La plus grande erreur d’appréciation de Sun Yuchen, cette fois, c’est d’avoir transformé de force un litige civil de 30 millions en une prétendue “éveil des hommes”.
30 millions, faut-il les rembourser ? Au tribunal, ce sont les preuves qui parlent.
Mais “j’ai le droit de récupérer l’argent” ≠ “j’ai le droit d’exposer la vie privée de l’ex sur X”.
Et surtout, ne maquillez pas une atteinte à la vie privée en l’ornant de termes comme “droits des hommes”, “dot” ou “coûts du mariage”. Les sujets d’intérêt public peuvent se discuter, mais ne prenez pas une femme précise comme carburant.
Le plus ironique, c’est que Sun Yuchen a déjà déposé la plainte au tribunal, puis s’est quand même rendu sur Internet pour ouvrir un second procès — afin de faire de plusieurs centaines de millions d’internautes un jury.
Ce n’est pas de la défense des droits : c’est mêler le déroulement légal à un jugement par l’opinion.
S’il y a vraiment des preuves, tribunal.
S’il y a vraiment des arguments, pas besoin de gagner avec de petits billets.
Quant à savoir si ces 30 millions pourront finalement être récupérés, ce sera la décision qui tranchera.
Et pour savoir qui gagne cette guerre d’opinion —
Je ne vois qu’une seule chose : une personne qui comprend le mieux le flux, et qui découvre pour la première fois :
Le flux peut être fabriqué, mais la conclusion ne vous appartient jamais.
（ps : pas étonnant que l’on prétende qu’il a une fortune de 6,5 milliards de dollars, mais qu’il ne donne pas 50 millions — tout cela aussi semble être de la mise en scène. En réalité, sa trésorerie immédiatement disponible ne serait que de 150 millions de dollars. Lui demander 50 millions, ce n’est pas carrément lui demander la mort ? !!!）
30 millions, faut-il les rembourser ? Au tribunal, ce sont les preuves qui parlent.
Mais “j’ai le droit de récupérer l’argent” ≠ “j’ai le droit d’exposer la vie privée de l’ex sur X”.
Et surtout, ne maquillez pas une atteinte à la vie privée en l’ornant de termes comme “droits des hommes”, “dot” ou “coûts du mariage”. Les sujets d’intérêt public peuvent se discuter, mais ne prenez pas une femme précise comme carburant.
Le plus ironique, c’est que Sun Yuchen a déjà déposé la plainte au tribunal, puis s’est quand même rendu sur Internet pour ouvrir un second procès — afin de faire de plusieurs centaines de millions d’internautes un jury.
Ce n’est pas de la défense des droits : c’est mêler le déroulement légal à un jugement par l’opinion.
S’il y a vraiment des preuves, tribunal.
S’il y a vraiment des arguments, pas besoin de gagner avec de petits billets.
Quant à savoir si ces 30 millions pourront finalement être récupérés, ce sera la décision qui tranchera.
Et pour savoir qui gagne cette guerre d’opinion —
Je ne vois qu’une seule chose : une personne qui comprend le mieux le flux, et qui découvre pour la première fois :
Le flux peut être fabriqué, mais la conclusion ne vous appartient jamais.
（ps : pas étonnant que l’on prétende qu’il a une fortune de 6,5 milliards de dollars, mais qu’il ne donne pas 50 millions — tout cela aussi semble être de la mise en scène. En réalité, sa trésorerie immédiatement disponible ne serait que de 150 millions de dollars. Lui demander 50 millions, ce n’est pas carrément lui demander la mort ? !!!）
