Le sophisme de l’analogie du « singe avec un rasoir »

Pendant la période 2017-2018, une connaissance à #venezuela me disait que la hausse persistante du dollar obéissait à un agenda visant à perturber l’économie du pays.

C’était une personne que j’estimais beaucoup, formée en MBA dans une université européenne, un professionnel intelligent, très compétent et grand lecteur, qui a été à la tête, en tant que président, d’une institution gouvernementale aujourd’hui disparue.

Sa conviction était forte, argumentée et si persuasive qu’il a réussi à faire en sorte qu’un contact qu’il avait à #BancoCentraldeVenezuela lui permette d’élaborer une étude économétrique où il indiquait que les caprices du prix du taux de change étaient aussi fantaisistes et hasardeux que ceux d’un « singe avec un rasoir ».

Dans son étude, il affirmait aussi sur un ton dialectique que les États-Unis émettaient de la monnaie à tour de bras sans subir les rigueurs de l’inflation et que, par conséquent, c’était une absurdité de penser que l’émission monétaire du gouvernement au 🇻🇪 ne pouvait pas affecter ni avoir d’incidence sur le prix du dollar. Tout était le produit d’une conspiration du gouvernement des États-Unis.

Pour le plus grand scandale de ceux d’entre vous qui lisez cet article, cette personne a reçu un paiement en dollars pour élaborer une étude « nourrie » avec de nombreux graphiques, conjectures et corrélations. Tristement, sans lien causal fiable ni convaincant.

Je l’ai lu en entier. Je ne suis pas économiste, et encore moins titulaire de grandes références académiques. Mais il m’a suffi d’avancer un seul argument pour provoquer l’implosion de toute son exposition d’arguments :

—Quand le Venezuela disposera de marchés financiers boursiers de grande envergure, liquides, profonds et dotés d’une pénétration mondiale similaire à ceux des États-Unis, ou au moins avec un poids proche de 5 % de ceux que possède ce pays, je croirai en ton argument du « singe avec une lame ».

SPYB

754.7

-0.49%

En mentionnant cela, un silence lourd, sépulcral et étrange s’est fait, qui sans aucun doute marqua le début d’une prise de distance qui s’est forgée après les événements du 3 janvier 2026. Avoir raison peut te créer des problèmes avec quelqu’un qui souffre d’un biais inconscient d’autorité.

Au Venezuela, nous n’avons pas la culture financière qu’ont les ménages aux États-Unis, où au moins 50 % des familles investissent sur le marché des capitaux.

L’ignorance crasse et suprême de cette personne m’a fait me souvenir de cette interview drôle et agréable qu’on a réalisée avec Charlie Munger :

« Si tu crois que la dette fédérale n’a aucune importance, alors tu crois aussi à la Petite Souris.

Si c’était le cas, nous pourrions supprimer tous les impôts pour toujours : il suffirait d’imprimer de l’argent et de vivre heureux pour toujours. Évidemment, les choses ne fonctionnent pas ainsi.

Il arrive un moment où émettre de la monnaie devient totalement contre-productif.

Le problème, c’est que personne ne savait où se trouvait cette limite, et nous l’ignorons toujours. Personne ne sait vraiment combien d’argent est trop».

Une grande leçon.

Ce que les politiciens vénézuéliens ignorent, exposés par inertie à des critères idéologiques, eux qui se tordent dans des rhétoriques épiques tout en barbotant dans le gouffre de l’ignorance économique.

QQQB

705.39

-0.03%