La plupart des conversations autour des RWA portent sur les bons du Trésor tokenisés et l’immobilier.
Mais l’assurance pourrait devenir l’un des marchés les plus intéressants à déplacer onchain.
C’est pourquoi $RE a attiré mon attention.
Re Protocol construit une infrastructure qui relie le capital onchain au marché réel de la réassurance.
L’idée de base est fascinante :
Le capital provenant de la crypto pourrait être déployé dans des stratégies liées à l’assurance, tandis que les investisseurs reçoivent une exposition aux rendements générés par cette activité.
Mais ce n’est pas juste une énième histoire du type « les RWA sont haussiers ».
L’assurance est un immense marché dans le monde réel, et la réassurance fait partie des endroits où l’efficacité du capital compte le plus.
La partie difficile, c’est de faire fonctionner le modèle en toute sécurité.
Pour le token, je surveillerais notamment :
→ La quantité de capital qui entre réellement dans le protocole
→ La qualité de ses partenaires de souscription
→ Le rendement réel versus un rendement dicté par des incitations
→ La gestion des risques pendant les événements d’assurance réels
→ Et la capacité du protocole à évoluer sans compromettre la structure d’assurance sous-jacente
Car tokeniser un actif est facile, comparé à la création d’une demande durable pour celui-ci.
Les gagnants des RWA ne seront pas forcément les projets qui ont les récits les plus bruyants.
Ils seront ceux qui peuvent connecter le capital onchain à une activité économique réelle.
L’assurance est un test colossal pour cette thèse.
Si les RWA sont censées faire entrer des milliers de milliards de dollars de marchés du monde réel onchain, on ne devrait pas se contenter de surveiller les Bons du Trésor.
On devrait plutôt surveiller les marchés dont personne ne parle encore.
Mais l’assurance pourrait devenir l’un des marchés les plus intéressants à déplacer onchain.
C’est pourquoi $RE a attiré mon attention.
Re Protocol construit une infrastructure qui relie le capital onchain au marché réel de la réassurance.
L’idée de base est fascinante :
Le capital provenant de la crypto pourrait être déployé dans des stratégies liées à l’assurance, tandis que les investisseurs reçoivent une exposition aux rendements générés par cette activité.
Mais ce n’est pas juste une énième histoire du type « les RWA sont haussiers ».
L’assurance est un immense marché dans le monde réel, et la réassurance fait partie des endroits où l’efficacité du capital compte le plus.
La partie difficile, c’est de faire fonctionner le modèle en toute sécurité.
Pour le token, je surveillerais notamment :
→ La quantité de capital qui entre réellement dans le protocole
→ La qualité de ses partenaires de souscription
→ Le rendement réel versus un rendement dicté par des incitations
→ La gestion des risques pendant les événements d’assurance réels
→ Et la capacité du protocole à évoluer sans compromettre la structure d’assurance sous-jacente
Car tokeniser un actif est facile, comparé à la création d’une demande durable pour celui-ci.
Les gagnants des RWA ne seront pas forcément les projets qui ont les récits les plus bruyants.
Ils seront ceux qui peuvent connecter le capital onchain à une activité économique réelle.
L’assurance est un test colossal pour cette thèse.
Si les RWA sont censées faire entrer des milliers de milliards de dollars de marchés du monde réel onchain, on ne devrait pas se contenter de surveiller les Bons du Trésor.
On devrait plutôt surveiller les marchés dont personne ne parle encore.