21 banques vont émettre leurs propres stablecoins. Ce n’est pas pour demain : la mise en ligne est prévue au premier semestre 2027.
Citigroup, Goldman Sachs, Bank of America, UBS et Mitsubishi UFJ figurent sur la liste. La version officielle est la suivante : d’abord créer une société d’ici la seconde moitié de cette année, puis émettre en dollars, et prioriser ensuite l’euro. Les acteurs affirment vouloir s’aligner sur le projet de loi américain GENIUS ainsi que sur le règlement européen MiCA, tout en lançant une blockchain publique.
Cette affaire est passée de 10 banques en octobre 2025 à 21 banques aujourd’hui. Wall Street elle-même dit que cela ressemble davantage à une démarche défensive : elle craint que les stablecoins ne grignotent les paiements transfrontaliers et les dépôts.
À l’heure actuelle, l’ensemble du marché des stablecoins représente environ【3010 milliards de dollars】. $USDT représente environ 183,3 milliards de dollars, soit 60 % ; $USDC représente environ 73,3 milliards de dollars, soit plus de 20 %. Le cours de Circle a chuté d’environ 6 % ce jour-là. Reuters a glissé une remarque : les stablecoins émis par les banques ne semblent pas répondre, d’après le marché, à une demande réelle suffisante. Le stablecoin en dollars de la Société Générale n’a, lui, qu’un volume en circulation d’environ 12,5 millions de dollars.
Donc je ne le vois pas vraiment comme un catalyseur de baisse à court terme qui ferait “tomber” le marché. Les deux points à surveiller sont plutôt les suivants : les banques vont-elles enfermer la liquidité dans leurs propres canaux de conformité ? Et le $USDT, utilisé par les investisseurs particuliers, sera-t-il progressivement poussé vers la couche « non-bancaire » ?
2027 est encore loin. Assez loin pour permettre aux émetteurs actuels de verrouiller à nouveau des parts. Pensez-vous que les banques veulent vraiment conquérir des parts de marché cette fois, ou qu’elles cherchent d’abord à occuper une place de licence ?
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement
#stablecoinsbancaires
Citigroup, Goldman Sachs, Bank of America, UBS et Mitsubishi UFJ figurent sur la liste. La version officielle est la suivante : d’abord créer une société d’ici la seconde moitié de cette année, puis émettre en dollars, et prioriser ensuite l’euro. Les acteurs affirment vouloir s’aligner sur le projet de loi américain GENIUS ainsi que sur le règlement européen MiCA, tout en lançant une blockchain publique.
Cette affaire est passée de 10 banques en octobre 2025 à 21 banques aujourd’hui. Wall Street elle-même dit que cela ressemble davantage à une démarche défensive : elle craint que les stablecoins ne grignotent les paiements transfrontaliers et les dépôts.
À l’heure actuelle, l’ensemble du marché des stablecoins représente environ【3010 milliards de dollars】. $USDT représente environ 183,3 milliards de dollars, soit 60 % ; $USDC représente environ 73,3 milliards de dollars, soit plus de 20 %. Le cours de Circle a chuté d’environ 6 % ce jour-là. Reuters a glissé une remarque : les stablecoins émis par les banques ne semblent pas répondre, d’après le marché, à une demande réelle suffisante. Le stablecoin en dollars de la Société Générale n’a, lui, qu’un volume en circulation d’environ 12,5 millions de dollars.
Donc je ne le vois pas vraiment comme un catalyseur de baisse à court terme qui ferait “tomber” le marché. Les deux points à surveiller sont plutôt les suivants : les banques vont-elles enfermer la liquidité dans leurs propres canaux de conformité ? Et le $USDT, utilisé par les investisseurs particuliers, sera-t-il progressivement poussé vers la couche « non-bancaire » ?
2027 est encore loin. Assez loin pour permettre aux émetteurs actuels de verrouiller à nouveau des parts. Pensez-vous que les banques veulent vraiment conquérir des parts de marché cette fois, ou qu’elles cherchent d’abord à occuper une place de licence ?
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement
#stablecoinsbancaires