Que faire si l’on s’est fait pirater ? Coupez le câble réseau. Mais débrancher ≠ récupérer l’argent. Regardez ces trois cas pour comprendre :
Après le piratage, Cronos a réagi sans hésiter en faisant un rollback, ramenant de force la chaîne à l’état d’avant l’attaque, et les actifs ont été directement « ressuscités » ; cette manœuvre était assez radicale. Ontology a été encore plus rapide : avant même que le hacker ne confirme la réception des fonds, la chaîne a été suspendue, par précaution. Le plus tragique, c’est ICON : quand ils ont pensé à couper le réseau, les fonds étaient déjà arrivés sur les plateformes d’échange, et l’argent avait déjà été blanchi.
En clair, « arrêter la chaîne » n’est absolument pas un remède universel ; tout dépend de l’étape à laquelle le hacker est arrivé. Cela met aussi en lumière une question douloureuse : ce que vous achetez, est-ce vraiment une blockchain, ou une base de données qu’un administrateur peut suspendre à tout moment ? La centralisation peut sauver la situation sur le moment, mais elle fait baisser le score de confiance.
À court terme, ce genre d’incident de sécurité est plutôt baissier pour le sentiment sur des chaînes à petite capitalisation comme $CRO $ICX, et les capitaux auront tendance à se réfugier davantage vers des valeurs sûres comme BTC. Mais vu autrement, une équipe capable de réagir en quelques secondes est toujours préférable à une équipe qui fait le mort quand il y a un problème ; la capacité d’exécution du projet après coup est au contraire un point positif.
Foi en la décentralisation ou filet de sécurité en matière de sécurité : vous êtes de quel côté ? Venez en discuter dans les commentaires 👇
$CRO $ICX #BlockchainSecurity #Crypto
Après le piratage, Cronos a réagi sans hésiter en faisant un rollback, ramenant de force la chaîne à l’état d’avant l’attaque, et les actifs ont été directement « ressuscités » ; cette manœuvre était assez radicale. Ontology a été encore plus rapide : avant même que le hacker ne confirme la réception des fonds, la chaîne a été suspendue, par précaution. Le plus tragique, c’est ICON : quand ils ont pensé à couper le réseau, les fonds étaient déjà arrivés sur les plateformes d’échange, et l’argent avait déjà été blanchi.
En clair, « arrêter la chaîne » n’est absolument pas un remède universel ; tout dépend de l’étape à laquelle le hacker est arrivé. Cela met aussi en lumière une question douloureuse : ce que vous achetez, est-ce vraiment une blockchain, ou une base de données qu’un administrateur peut suspendre à tout moment ? La centralisation peut sauver la situation sur le moment, mais elle fait baisser le score de confiance.
À court terme, ce genre d’incident de sécurité est plutôt baissier pour le sentiment sur des chaînes à petite capitalisation comme $CRO $ICX, et les capitaux auront tendance à se réfugier davantage vers des valeurs sûres comme BTC. Mais vu autrement, une équipe capable de réagir en quelques secondes est toujours préférable à une équipe qui fait le mort quand il y a un problème ; la capacité d’exécution du projet après coup est au contraire un point positif.
Foi en la décentralisation ou filet de sécurité en matière de sécurité : vous êtes de quel côté ? Venez en discuter dans les commentaires 👇
$CRO $ICX #BlockchainSecurity #Crypto