Solana, BNB, Robinhood se disputent tous les utilisateurs : en quoi l’écosystème Bitcoin est-il moins performant ?
Désormais, chaque chaîne populaire se bat pour attirer des utilisateurs spécifiques.
Solana met en avant les mèmes et des transactions à très haute vitesse : les particuliers peuvent s’y lancer en quelques minutes ; BNB Chain s’appuie sur l’énorme base d’utilisateurs des bourses : là où il y a un effet de levier lucratif, les capitaux affluent ; Robinhood Chain vise quant à lui les utilisateurs de la finance traditionnelle, avec des plans autour de jetons d’actions, de RWA, ainsi que des fonctionnalités d’échange et de prêt.
En comparaison, le Bitcoin ne manque ni d’utilisateurs ni de capitaux : ce qui fait défaut, c’est une expérience qui donne envie aux gens de « se lancer tout de suite ».
Des projets d’écosystème comme BRC20, Ordinals, Runes, Alkanes, etc., ne manquent pas, mais les portefeuilles, l’affichage des actifs, l’indexation et les transactions restent relativement dispersés ; les nouveaux utilisateurs doivent donc supporter davantage de coûts d’apprentissage.
Ainsi, la prochaine étape du Bitcoin ne nécessitera peut-être pas davantage de nouveaux protocoles, mais plutôt des points d’entrée plus simples et plus complets pour l’utilisation. Des produits comme UniSat, UniHexa comblent justement ce manque, en couvrant le portefeuille, la gestion des actifs et l’expérience de trading.
Si, à l’avenir, les utilisateurs peuvent réellement faire : « ouvrir le portefeuille, retrouver ses actifs, puis trader directement », alors les énormes utilisateurs et capitaux du Bitcoin pourraient enfin affluer durablement dans l’écosystème.
Les autres chaînes se battent pour gagner des utilisateurs, tandis que le Bitcoin a surtout besoin de les retenir. #比特币8月上涨23%跑赢黄金股市
Désormais, chaque chaîne populaire se bat pour attirer des utilisateurs spécifiques.
Solana met en avant les mèmes et des transactions à très haute vitesse : les particuliers peuvent s’y lancer en quelques minutes ; BNB Chain s’appuie sur l’énorme base d’utilisateurs des bourses : là où il y a un effet de levier lucratif, les capitaux affluent ; Robinhood Chain vise quant à lui les utilisateurs de la finance traditionnelle, avec des plans autour de jetons d’actions, de RWA, ainsi que des fonctionnalités d’échange et de prêt.
En comparaison, le Bitcoin ne manque ni d’utilisateurs ni de capitaux : ce qui fait défaut, c’est une expérience qui donne envie aux gens de « se lancer tout de suite ».
Des projets d’écosystème comme BRC20, Ordinals, Runes, Alkanes, etc., ne manquent pas, mais les portefeuilles, l’affichage des actifs, l’indexation et les transactions restent relativement dispersés ; les nouveaux utilisateurs doivent donc supporter davantage de coûts d’apprentissage.
Ainsi, la prochaine étape du Bitcoin ne nécessitera peut-être pas davantage de nouveaux protocoles, mais plutôt des points d’entrée plus simples et plus complets pour l’utilisation. Des produits comme UniSat, UniHexa comblent justement ce manque, en couvrant le portefeuille, la gestion des actifs et l’expérience de trading.
Si, à l’avenir, les utilisateurs peuvent réellement faire : « ouvrir le portefeuille, retrouver ses actifs, puis trader directement », alors les énormes utilisateurs et capitaux du Bitcoin pourraient enfin affluer durablement dans l’écosystème.
Les autres chaînes se battent pour gagner des utilisateurs, tandis que le Bitcoin a surtout besoin de les retenir. #比特币8月上涨23%跑赢黄金股市