Si vous continuez à courir après les actifs risqués à chaque hausse des rendements, stoppez maintenant.
Ce mouvement peut ruiner les traders qui achètent le premier repli sans se demander ce que fait la liquidité en dessous. Un jour le graphique semble prêt, le lendemain la hausse des rendements des Trésors ramène l’attention sur la trésorerie et force l’argent rapide à revoir ses entrées.
Le débat est simple : certains disent qu’une hausse des rendements à court terme n’est que du bruit, et que la crypto peut l’ignorer si la demande est assez forte. L’autre camp pense que c’est le marché qui vous dit que des rendements plus élevés sur la trésorerie entrent en concurrence avec le $BTC , le $SOL et même des noms encore plus spéculatifs.
Je penche pour le deuxième avis. Quand les rendements bondissent, la première réaction est généralement une pression sur les transactions qui dépendent le plus de conditions “laxistes”, en particulier les noms de momentum très surchargés. Cela ne veut pas dire que chaque rallye meurt, mais cela signifie que le marché demande de meilleures entrées et un contrôle du risque plus propre au lieu d’un FOMO aveugle.
La partie intéressante, c’est que le sentiment reste gourmand, ce qui rend les réactions plus vives. Dans ce genre de configuration, les gens sont punis quand ils supposent que chaque repli est une aubaine et que chaque cassure est une confirmation. $BTC peut tenir pendant que les alts plus faibles tanguent, et cette divergence en dit long sur la force réelle de la demande par rapport à des gens qui ne font que chercher du bêta.
Qu’en pensez-vous : un avertissement pour les actifs risqués, ou juste un autre titre macro qui s’efface rapidement ?
#USShortTermTreasuryYieldsJump #FedSeptRateHikeOddsRiseTo57 #BTCDrops3
Ce mouvement peut ruiner les traders qui achètent le premier repli sans se demander ce que fait la liquidité en dessous. Un jour le graphique semble prêt, le lendemain la hausse des rendements des Trésors ramène l’attention sur la trésorerie et force l’argent rapide à revoir ses entrées.
Le débat est simple : certains disent qu’une hausse des rendements à court terme n’est que du bruit, et que la crypto peut l’ignorer si la demande est assez forte. L’autre camp pense que c’est le marché qui vous dit que des rendements plus élevés sur la trésorerie entrent en concurrence avec le $BTC , le $SOL et même des noms encore plus spéculatifs.
Je penche pour le deuxième avis. Quand les rendements bondissent, la première réaction est généralement une pression sur les transactions qui dépendent le plus de conditions “laxistes”, en particulier les noms de momentum très surchargés. Cela ne veut pas dire que chaque rallye meurt, mais cela signifie que le marché demande de meilleures entrées et un contrôle du risque plus propre au lieu d’un FOMO aveugle.
La partie intéressante, c’est que le sentiment reste gourmand, ce qui rend les réactions plus vives. Dans ce genre de configuration, les gens sont punis quand ils supposent que chaque repli est une aubaine et que chaque cassure est une confirmation. $BTC peut tenir pendant que les alts plus faibles tanguent, et cette divergence en dit long sur la force réelle de la demande par rapport à des gens qui ne font que chercher du bêta.
Qu’en pensez-vous : un avertissement pour les actifs risqués, ou juste un autre titre macro qui s’efface rapidement ?
#USShortTermTreasuryYieldsJump #FedSeptRateHikeOddsRiseTo57 #BTCDrops3
