😱 Le consensus XRPL ($XRP ) se fige après avoir supprimé seulement 12 % des nœuds centraux — mais une simple modification triple la défense de XRP

Avec 60 % de participation, deux liens aléatoires ont fait passer les seuils simulés d’échec du quorum de 11 % à 38 % et de 12 % à 33 %.

Le consensus XRPL dépend du fait qu’assez de validateurs de confiance reçoivent les messages les uns des autres. Un réseau pair-à-pair distinct transporte ces messages entre serveurs ; ainsi, des routes supplémentaires pourraient maintenir le trafic des validateurs en mouvement si une attaque supprime les hubs les plus sollicités du réseau.

L’article d’août (26) sur arXiv teste une augmentation aléatoire K-out. K correspond au nombre de nouvelles arêtes non dirigées qu’un nœud participant crée vers des pairs choisis uniformément au hasard.

Avec 60 % de participation et K=2, la taille critique de l’attaque contre le quorum dans le modèle est passée de 11 % à 38 % lorsque les suppressions ciblaient les nœuds de plus haut degré. En cas d’attaque ordonnée par la centralité d’intermédiarité, qui privilégie les nœuds situés sur de nombreux plus courts chemins, le seuil est passé de 12 % à 33 %.

La deuxième modification correspond à 2,75 fois le niveau de base. La métrique mesure la part simulée de nœuds supprimés avant que moins de 80 % des validateurs du modèle ne restent ensemble dans un seul composant connexe. Le coût réel de l’attaque demeure inconnu.

Avec 80 % et 100 % de participation, K=3 a reproduit ou dépassé la robustesse modélisée obtenue avec environ 20 à 25 itérations d’une stratégie de réacheminement plus invasive sur le réseau de l’article et lors des tests de quorum. L’augmentation K-out a conservé environ 0,85 de similarité de Jaccard avec l’ensemble d’arêtes original, tandis que le réacheminement est resté bien en dessous de 0,5.

$BTW $Q