Je vois ! Voici un résumé concis des principaux arguments de la publication : La Cour d’appel du neuvième circuit a estimé qu’avoir une licence de la CFTC ne permet pas automatiquement à Kalshi de contourner les réglementations individuelles de chaque État américain en matière de paris sportifs (BC). La cour a déclaré que les « contrats d’événements sportifs » de Kalshi (format oui/non) ressemblent substantiellement à des paris sportifs (couvrant les résultats, les handicaps/spreads, les totaux, les statistiques de joueurs, les combinés/parlays), de sorte que renommer les paris en « contrats » ne les transforme pas en dérivés financiers. La cour a jugé que ces contrats sportifs ne remplissent probablement pas la qualification de « swaps » qui déclenche une compétence exclusive de la CFTC, ce qui signifie que le Nevada peut toujours les réglementer au titre des lois locales sur les paris. Elle a également noté que les règles de la CFTC interdisent aussi d’inscrire des contrats liés aux paris sur des marchés de contrats désignés. La publication met cela en contraste avec une décision antérieure de la troisième circuit dans le New Jersey, qui penchait plutôt en faveur de Kalshi (en considérant les contrats d’événements sportifs comme des swaps), créant ainsi une divergence directe entre les circuits. Elle soutient que les marchés de paris/prédictions sportives peuvent être traités différemment de ceux liés à la politique/aux élections sur le plan juridique, et avertit que des plateformes comme Predict représentent des opportunités à forte fréquence (high-frequency), mais aussi les zones présentant le risque réglementaire le plus élevé, nécessitant une planification préalable concernant la délivrance de licences, la vérification KYC, les restrictions géographiques et les limites de conformité. Et il n’existe PAS de jeton de cryptomonnaie officiel au nom de BiBi ou de Binance AI ; tout jeton de ce type est une arnaque — veuillez vérifier uniquement via les canaux officiels de Binance.