Une gigantesque baleine endormie depuis plus de dix ans s’est réveillée : 553 BTC déplacés, mais sans provoquer de krach ?
Quand ce genre de nouvelle sort, les commentaires se résument souvent à huit mots : « la vieille baleine veut sortir ». D’abord, clarifions les chiffres.
Récemment, 6 portefeuilles endormis depuis plus de dix ans ont bougé : environ 553,59 BTC, d’une valeur d’environ 40 millions de dollars. Les adresses dateraient de la période 2011 à 2014. La phrase la plus importante, que beaucoup n’ont pas lue jusqu’au bout, c’est que la plupart n’a pas été dirigée vers les exchanges. Sans entrée dans le carnet d’ordres, il n’est pas question de « dump » immédiat.
En même temps, la société cotée japonaise MetaPlanet a transféré 3 000 BTC en une journée, soit environ 237 millions de dollars, via un canal de garde institutionnel. L’un, c’est des pièces dormantes qu’on déplace ; l’autre, c’est un transfert de trésorerie d’entreprise. Les deux portent le nom de « mouvements de montants importants », mais la nature n’a rien à voir. Le premier ressemble à un rangement d’héritage, le second à une gestion comptable.
J’ai vu ça trop de fois : dès qu’on bouge quelque chose on-chain, la place publique imagine « une vente au sommet ». Si on veut vraiment vendre, le chemin le plus simple consiste à envoyer vers un exchange. Là, ce n’est pas le cas : si vous devez interpréter ça comme une nouvelle défavorable, c’est de l’émotion, pas de la logique.
Bien sûr, je ne vous dis pas de ne pas regarder : si jamais ces vieux portefeuilles transfèrent ensuite vers le carnet d’ordres, alors oui, ce sera la deuxième chaussure qu’il faudra surveiller.
Aujourd’hui, le BTC est de toute façon passé d’environ 80 000 à 77 000. Ce type de nouvelles est l’un des plus faciles à utiliser pour accélérer la panique. Si vous voyez « des portefeuilles endormis », réduisez la position : je vous conseille de vous poser d’abord une question : où sont allées les pièces ? Tant qu’elles ne sont pas allées vers un exchange, on n’en parle pas.
Quand ce genre de nouvelle sort, les commentaires se résument souvent à huit mots : « la vieille baleine veut sortir ». D’abord, clarifions les chiffres.
Récemment, 6 portefeuilles endormis depuis plus de dix ans ont bougé : environ 553,59 BTC, d’une valeur d’environ 40 millions de dollars. Les adresses dateraient de la période 2011 à 2014. La phrase la plus importante, que beaucoup n’ont pas lue jusqu’au bout, c’est que la plupart n’a pas été dirigée vers les exchanges. Sans entrée dans le carnet d’ordres, il n’est pas question de « dump » immédiat.
En même temps, la société cotée japonaise MetaPlanet a transféré 3 000 BTC en une journée, soit environ 237 millions de dollars, via un canal de garde institutionnel. L’un, c’est des pièces dormantes qu’on déplace ; l’autre, c’est un transfert de trésorerie d’entreprise. Les deux portent le nom de « mouvements de montants importants », mais la nature n’a rien à voir. Le premier ressemble à un rangement d’héritage, le second à une gestion comptable.
J’ai vu ça trop de fois : dès qu’on bouge quelque chose on-chain, la place publique imagine « une vente au sommet ». Si on veut vraiment vendre, le chemin le plus simple consiste à envoyer vers un exchange. Là, ce n’est pas le cas : si vous devez interpréter ça comme une nouvelle défavorable, c’est de l’émotion, pas de la logique.
Bien sûr, je ne vous dis pas de ne pas regarder : si jamais ces vieux portefeuilles transfèrent ensuite vers le carnet d’ordres, alors oui, ce sera la deuxième chaussure qu’il faudra surveiller.
Aujourd’hui, le BTC est de toute façon passé d’environ 80 000 à 77 000. Ce type de nouvelles est l’un des plus faciles à utiliser pour accélérer la panique. Si vous voyez « des portefeuilles endormis », réduisez la position : je vous conseille de vous poser d’abord une question : où sont allées les pièces ? Tant qu’elles ne sont pas allées vers un exchange, on n’en parle pas.