En fait, Ethereum rencontre aussi ce problème. Il bénéficie de fondamentaux et d’un écosystème très solides, mais la logique principale de tarification que le marché lui applique reste : « lorsque le BTC monte jusqu’où, ETH devrait monter de combien ». Ethereum n’a pas encore pleinement acquis un cycle indépendant.

Un marché qui ne dispose pas d’un système de valorisation indépendant est un marché immature.

Un marché immature a besoin de voir davantage de projets émerger et suivre des tendances indépendantes, afin d’écarter progressivement les « anciens » dont le ton est calqué sur un cycle de quatre ans.

Hyep devrait réussir : en tant que grande catégorie d’actifs crypto, accomplir une tarification indépendante en contre-cycle. Fondamentalement, cela ouvre une scène beaucoup plus vaste.

Je pense qu’il y aura de plus en plus ce type de projets. À l’avenir, davantage de Hype apparaîtront à la recherche de projets capables de disposer de leur propre cycle économique, plutôt que de simplement se rattacher, en permanence, à cette grande catégorie d’actifs qu’est « Bitcoin ».

Considérer Bitcoin comme un indice et continuer à faire du market-making en s’y accrochant n’est pas scientifique, n’est pas durable et n’offre pas une scène assez vaste.

$HYPE $ETH