Selon Reuters, le directeur général de la Banque des règlements internationaux (BRI), Pablo Hernández de Cos, a déclaré au Jackson Hole Economic Policy Symposium que les stablecoins ne constituent pas un moyen de paiement crédible à grande échelle, tandis que les dépôts tokenisés offrent une façon plus convaincante de tirer parti de la tokenisation. Il a indiqué que les deux pourraient coexister, mais que les dépôts tokenisés devraient gérer la plupart des paiements du quotidien, les stablecoins servant davantage à des usages plus spécialisés.

De Cos a déclaré que les stablecoins pourraient réduire les coûts d’emprunt des pouvoirs publics en augmentant la demande de bons du Trésor américain, mais que la migration des fonds des dépôts bancaires vers les stablecoins pourrait aussi accroître les coûts de financement des banques et les taux d’emprunt pour les clients ordinaires. Il a également cité une interopérabilité limitée et des difficultés à faire appliquer de manière constante les dispositifs de lutte contre le blanchiment d’argent. L’adoption croissante de stablecoins adossés au dollar dans certaines juridictions pourrait affaiblir la souveraineté monétaire et l’efficacité de la politique monétaire nationale. Les dépôts tokenisés doivent aussi surmonter les défis liés à l’interopérabilité, à la gouvernance et au cadre juridique.