Publier
Lorsque j'ai d'abord vérifié @Walrus 🦭/acc , j'ai supposé que son économie ressemblerait à celle du stockage dans le cloud. Téléchargez plus et payez proportionnellement. Les vieilles habitudes d'AWS ont la vie dure. Mais Walrus opère dans une arène plus difficile avec des nœuds décentralisés qui peuvent se déconnecter, des incitations changeantes et pas de filet de sécurité central.
AWS prospère grâce à une échelle sans fin et à une surprovisionnement. Walrus ne peut pas compter là-dessus. Au lieu de cela, il utilise le codage d'effacement à travers son design Red Stuff pour atteindre environ quatre à cinq fois de redondance. Cela peut sembler élevé, mais comparé aux dix fois ou plus de réplication complète que de nombreux systèmes décentralisés nécessitent pour une véritable durabilité, c'est bien plus efficace.
Cette surcharge achète une résilience statistique. Les données peuvent toujours être reconstruites même si une grande partie des nœuds disparaît. Ces scénarios d'échec ont été testés en situation de stress, et les mathématiques sous-jacentes se sont révélées fiables.
Le stockage est prépayé en époques fixes plutôt que facturé par le biais d'une mesure mensuelle. Cela place le risque directement sur le design du protocole et maintient les incitations serrées. Il n'y a pas de place pour des subventions alimentées par la croissance comme celles sur lesquelles ces fournisseurs centralisés ont compté pendant des années.
Au début de 2026, le stockage décentralisé attire un capital sérieux. Walrus a levé environ 140 millions de dollars auprès de grands investisseurs, y compris Standard Crypto et a16z crypto, atteignant une valorisation proche de 2 milliards de dollars. Cela n'a pas été motivé par le battage médiatique mais par l'objectif de fournir une disponibilité de données fiable sans surcharge gonflée.
Le contraste est clair. AWS a été optimisé pour la facilité parce qu'il pouvait se le permettre. Walrus s'optimise pour l'endurance parce qu'il doit le faire. Dans un monde façonné par l'IA et des systèmes on-chain qui exigent une durabilité des données à long terme, cette concentration sur la survie peut déterminer ce qui dure vraiment.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
AWS prospère grâce à une échelle sans fin et à une surprovisionnement. Walrus ne peut pas compter là-dessus. Au lieu de cela, il utilise le codage d'effacement à travers son design Red Stuff pour atteindre environ quatre à cinq fois de redondance. Cela peut sembler élevé, mais comparé aux dix fois ou plus de réplication complète que de nombreux systèmes décentralisés nécessitent pour une véritable durabilité, c'est bien plus efficace.
Cette surcharge achète une résilience statistique. Les données peuvent toujours être reconstruites même si une grande partie des nœuds disparaît. Ces scénarios d'échec ont été testés en situation de stress, et les mathématiques sous-jacentes se sont révélées fiables.
Le stockage est prépayé en époques fixes plutôt que facturé par le biais d'une mesure mensuelle. Cela place le risque directement sur le design du protocole et maintient les incitations serrées. Il n'y a pas de place pour des subventions alimentées par la croissance comme celles sur lesquelles ces fournisseurs centralisés ont compté pendant des années.
Au début de 2026, le stockage décentralisé attire un capital sérieux. Walrus a levé environ 140 millions de dollars auprès de grands investisseurs, y compris Standard Crypto et a16z crypto, atteignant une valorisation proche de 2 milliards de dollars. Cela n'a pas été motivé par le battage médiatique mais par l'objectif de fournir une disponibilité de données fiable sans surcharge gonflée.
Le contraste est clair. AWS a été optimisé pour la facilité parce qu'il pouvait se le permettre. Walrus s'optimise pour l'endurance parce qu'il doit le faire. Dans un monde façonné par l'IA et des systèmes on-chain qui exigent une durabilité des données à long terme, cette concentration sur la survie peut déterminer ce qui dure vraiment.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Avertissement : comprend des opinions de tiers. Il ne s’agit pas d’un conseil financier. Peut inclure du contenu sponsorisé. Consultez les CG.