Alors Warsh a prononcé un discours, et oui — l’ambiance belliciste était bien là. Beaucoup de discussions sur les inquiétudes liées à l’inflation, ce qui, naturellement, a fait monter les rendements obligataires et a amené les gens à intégrer une hausse des taux en septembre.
Mais voilà ce que les gens ratent : ce n’est pas seulement ce qu’il dit. C’est *quand* il peut réellement le faire.
Le calendrier politique compte. On ne relève pas les taux juste avant les élections législatives à mi-mandat, sauf si on veut se faire des ennemis. Donc, en pratique, c’est en septembre ou en décembre. Et d’après le ton ? Warsh ne ressemble pas à quelqu’un qui va rester là à attendre jusqu’en décembre.
Alors le marché fait ses calculs. Septembre paraît plus probable, pas à cause d’un grand changement économique, mais à cause du calendrier, de la politique et d’un homme de la Fed qui sonne comme impatient. C’est comme ça que ce genre de choses fonctionne, en réalité.
Mais voilà ce que les gens ratent : ce n’est pas seulement ce qu’il dit. C’est *quand* il peut réellement le faire.
Le calendrier politique compte. On ne relève pas les taux juste avant les élections législatives à mi-mandat, sauf si on veut se faire des ennemis. Donc, en pratique, c’est en septembre ou en décembre. Et d’après le ton ? Warsh ne ressemble pas à quelqu’un qui va rester là à attendre jusqu’en décembre.
Alors le marché fait ses calculs. Septembre paraît plus probable, pas à cause d’un grand changement économique, mais à cause du calendrier, de la politique et d’un homme de la Fed qui sonne comme impatient. C’est comme ça que ce genre de choses fonctionne, en réalité.

