La confidentialité dans un marché réglementé ne peut pas signifier cacher tout. Les parties autorisées doivent encore vérifier la propriété, les transferts et la conformité. La vraie question de conception est ce qui reste privé, qui peut le vérifier, et comment le système prouve que les règles ont été respectées sans publier chaque détail commercial. Pour un acheteur, cela pourrait signifier une transaction privée sans droits de propriété peu clairs. Pour un émetteur, cela pourrait signifier l’application des règles de transfert sans exposer une carte complète des investisseurs. Ce sont des objectifs de conception, pas des capacités, que <c-1/> a divulgués. <t-2/> a ouvert une conversation sur la confidentialité pour les transactions institutionnelles, les nouveaux jetons et les RWAs. Mais il n’y a pas assez de détails publics pour juger son implémentation, son modèle de sécurité, ses limites en matière de conformité ou son statut de lancement. Lorsque davantage de détails arriveront, le test ne sera pas de savoir si cela sonne institutionnel. Il s’agira de savoir si les bonnes parties peuvent vérifier les bons faits tout en gardant une activité sensible privée par défaut. À mon avis, « bientôt » lance la conversation. Le fait que cela compte dépendra de ce qui reste privé et de ce que les parties autorisées peuvent encore prouver. $INJ #Macro Insights# #CMC