Je vois sans cesse des gens comparer Alpha Modus à Michael Saylor.
Mais cet accord met en évidence quelque chose de beaucoup plus inconfortable.
$AMOD a accepté d’inscrire 3 170 BTC à son bilan — valorisés à plus de 200 M$ dans la transaction proposée.
Le prix ?
Une dilution massive.
La société a accepté d’émettre plus de 51,6 M de nouvelles actions de catégorie A, avec des bons de souscription assortis, par rapport à environ 5 M d’actions en circulation avant l’opération.
Et la réaction du marché a été brutale.
Le titre a fortement chuté après l’annonce.
Voici la partie que je pense que beaucoup de personnes ne voient pas :
Avoir du Bitcoin au bilan n’est pas la même chose que de l’argent en banque.
La transaction doit encore être finalisée.
La valeur du BTC peut évoluer avant et après la clôture.
Et même si le bilan semble nettement plus solide sur le papier, cela ne corrige pas automatiquement la liquidité à court terme ni l’activité sous-jacente.
C’est la différence entre détenir du Bitcoin et avoir une stratégie Bitcoin durable.
Saylor a construit une machine à capital à long terme autour du BTC.
Alpha Modus cherche à utiliser le BTC pour transformer son bilan tout en faisant face à un déficit d’inscription au Nasdaq.
Même actif.
Position de départ complètement différente.
Peut-être que l’accord fonctionne.
Mais le marché pose une question bien plus difficile :
Si vous multipliez la base d’actifs par 10, mais que vous diluez potentiellement encore davantage les actionnaires, qui capte réellement la hausse ?
#Bitcoin #BTC #CryptoNews #BinanceSquare #Investing
Mais cet accord met en évidence quelque chose de beaucoup plus inconfortable.
$AMOD a accepté d’inscrire 3 170 BTC à son bilan — valorisés à plus de 200 M$ dans la transaction proposée.
Le prix ?
Une dilution massive.
La société a accepté d’émettre plus de 51,6 M de nouvelles actions de catégorie A, avec des bons de souscription assortis, par rapport à environ 5 M d’actions en circulation avant l’opération.
Et la réaction du marché a été brutale.
Le titre a fortement chuté après l’annonce.
Voici la partie que je pense que beaucoup de personnes ne voient pas :
Avoir du Bitcoin au bilan n’est pas la même chose que de l’argent en banque.
La transaction doit encore être finalisée.
La valeur du BTC peut évoluer avant et après la clôture.
Et même si le bilan semble nettement plus solide sur le papier, cela ne corrige pas automatiquement la liquidité à court terme ni l’activité sous-jacente.
C’est la différence entre détenir du Bitcoin et avoir une stratégie Bitcoin durable.
Saylor a construit une machine à capital à long terme autour du BTC.
Alpha Modus cherche à utiliser le BTC pour transformer son bilan tout en faisant face à un déficit d’inscription au Nasdaq.
Même actif.
Position de départ complètement différente.
Peut-être que l’accord fonctionne.
Mais le marché pose une question bien plus difficile :
Si vous multipliez la base d’actifs par 10, mais que vous diluez potentiellement encore davantage les actionnaires, qui capte réellement la hausse ?
#Bitcoin #BTC #CryptoNews #BinanceSquare #Investing
