Aujourd'hui (5 février), j'ai de nouveau examiné la ligne Dusk, et mon état d'esprit est un peu complexe : ce n'est pas le genre de projet qui « décolle juste après une annonce », c'est plutôt comme faire une infrastructure qui peut être acceptée par les régulateurs, sans vendre complètement la vie privée - ça sonne très ennuyeux, mais si la finance doit vraiment se concrétiser, c'est souvent ce genre de « ennui » qui est le plus précieux.
D'abord, voici les données concrètes : actuellement, le prix de $DUSK est d'environ 0,09 $, avec une capitalisation boursière d'environ 46 à 47 millions de dollars, et un volume d'échanges sur 24 heures d'environ 16 millions de dollars. La liquidité n'est pas négligeable, mais on ne peut pas dire qu'elle soit « mainstream ». En fait, les points chauds de ces deux dernières semaines ne sont pas dans la « narration », mais lorsque le réseau principal entre dans une phase de fonctionnement durable, la pression réelle sur l'exploitation et la sécurité commence à augmenter. Dusk a publié, à la mi-janvier, un avis d'incident concernant le pont : il a clairement indiqué que le réseau principal n'a pas été affecté, qu'il n'y a pas de problème au niveau du protocole, mais que le service du pont est suspendu pour effectuer un renforcement et un examen de sécurité plus complets.
Je préfère en fait croire à ce genre d'annonce - car être capable de dire « où sont les faiblesses, comment les corriger » est plus fiable que de crier des slogans tous les jours.
Un autre « point chaud du marché » que l'on peut évoquer aujourd'hui est : la volatilité du marché + le retour en force de la voie de la vie privée, DUSK a connu une diversité des comportements de fonds. Des informations compilées mentionnent que, après une augmentation, lors du processus de recul, certains « baleines ordinaires » réduisent leurs positions, mais les adresses principales continuent d'accumuler (par exemple, il est mentionné que les adresses principales ont accumulé des millions de jetons).
Je ne considère pas cela comme une bible, mais cela montre au moins que : la logique de trading de DUSK est déjà passée de « raconter des histoires » à « surveiller le progrès + surveiller les risques ».
Ma propre conclusion est très simple : le facteur décisif de Dusk ne réside pas dans les graphiques K à court terme, mais dans sa capacité à transformer la « vie privée conforme et auditable » en composants financiers réutilisables - surtout après le réseau principal, le pont, le portefeuille, la surveillance et les autorisations, ces « travaux pénibles » sont ce qui préoccupe le plus les institutions. La suspension de l'incident du pont est en soi un point négatif, mais la manière dont elle est gérée est un point positif : vous pouvez voir qu'ils sont en train de rattraper leur retard selon des normes financières, et non en faisant comme si de rien n'était.
Je vais continuer à surveiller deux choses concernant cette ligne : premièrement, si le rythme de reprise du pont et de renforcement de la sécurité est transparent ; deuxièmement, l'utilisation réelle après le réseau principal (pas seulement le volume des transactions, mais si les applications/règlements/frais, etc. peuvent tenir la route).
