Le projet de loi CLARITY ne sera pas adopté cette année ? 5 comptes “officieux” parient tous sur le « non »
Il y a un mois, sur Polymarket, le pari « Le projet de loi CLARITY sera-t-il adopté cette année ? » affichait une probabilité de 38 %.
Et aujourd’hui ? 14 %.
5 nouveaux comptes tout juste créés, au total 2,46 millions de dollars, ont tous misé sur le « non » — donc le projet ne sera pas adopté cette année.
Hasard ? Ou quelqu’un a-t-il vu la réponse à l’avance ?
Ces 5 comptes portent les noms suivants : VelvetNova27, KatsuManager87, blahblah344, EamonnD1812, 1916JConnolly.
Leur manière d’opérer ressemble à une même formation :
Trajectoire des fonds : échange centralisé → nouveau portefeuille on-chain (transfert seulement 0,01 ETH pour le gas + gros montant entier de USDC) → passage via un relais inter-chaînes → rechargement sur Polymarket.
Mode de trading : chaque compte ne trade qu’un seul marché, avec seulement 1 à 3 ordres au prix du marché, sans compter les coûts, en achetant sans retenue.
Les 5 comptes raflent 5 des 6 premières places du classement des détenteurs du « non », soit 68 % du volume total du marché.
2,46 millions de dollars. S’ils avaient raison, le profit atteindrait 0,609 million de dollars.
Pourquoi ?
Leurs contreparties, sur Polymarket, sont quelques célèbres traders vedettes :
ImJustKen, profit total 3,30 millions de dollars.
AllByMyseIf, profit total 0,526 million de dollars.
GollumGekko, profit total 0,268 million de dollars.
Des vétérans aguerris misent sur le « oui », tandis que de nouveaux comptes fraîchement créés misent sur le « non ».
Qui dispose des informations les plus complètes ?
Polymarket n’en est pas à son premier coup.
Des recherches avaient déjà révélé que plus de 150 portefeuilles pourraient exploiter des informations internes des forces armées américaines, avec des gains cumulés d’environ 8 millions de dollars et un taux de réussite moyen allant jusqu’à 97,2 %.
Il y a eu des paris extrêmement précis, quelques heures avant une attaque israélienne contre l’Iran, puis les comptes ont directement engrangé des gains après coup.
Le groupe de données anti-corruption ACDC a identifié 556 portefeuilles soupçonnés d’opérations d’initiés parmi 12 355 portefeuilles et 78 496 mises à haut risque.
Polymarket elle-même a reconnu avoir transféré aux autorités des dizaines de portefeuilles de traders.
2,46 millions de dollars, ce n’est pas une somme négligeable.
S’il s’agit d’un trading sur information privilégiée — de quelles informations s’agit-il ?
Et si ce n’est que du jugement — pourquoi ne pas utiliser de vieux comptes ?
Le 15 septembre, le Sénat votera sur une étape procédurale clé concernant le projet de loi CLARITY.
À ce moment-là, la réponse se dévoilera d’elle-même.
Mais une chose est déjà certaine :
sur un marché de prédiction, certaines personnes “prédissent” en avance sur l’actualité.$BTC
Il y a un mois, sur Polymarket, le pari « Le projet de loi CLARITY sera-t-il adopté cette année ? » affichait une probabilité de 38 %.
Et aujourd’hui ? 14 %.
5 nouveaux comptes tout juste créés, au total 2,46 millions de dollars, ont tous misé sur le « non » — donc le projet ne sera pas adopté cette année.
Hasard ? Ou quelqu’un a-t-il vu la réponse à l’avance ?
Ces 5 comptes portent les noms suivants : VelvetNova27, KatsuManager87, blahblah344, EamonnD1812, 1916JConnolly.
Leur manière d’opérer ressemble à une même formation :
Trajectoire des fonds : échange centralisé → nouveau portefeuille on-chain (transfert seulement 0,01 ETH pour le gas + gros montant entier de USDC) → passage via un relais inter-chaînes → rechargement sur Polymarket.
Mode de trading : chaque compte ne trade qu’un seul marché, avec seulement 1 à 3 ordres au prix du marché, sans compter les coûts, en achetant sans retenue.
Les 5 comptes raflent 5 des 6 premières places du classement des détenteurs du « non », soit 68 % du volume total du marché.
2,46 millions de dollars. S’ils avaient raison, le profit atteindrait 0,609 million de dollars.
Pourquoi ?
Leurs contreparties, sur Polymarket, sont quelques célèbres traders vedettes :
ImJustKen, profit total 3,30 millions de dollars.
AllByMyseIf, profit total 0,526 million de dollars.
GollumGekko, profit total 0,268 million de dollars.
Des vétérans aguerris misent sur le « oui », tandis que de nouveaux comptes fraîchement créés misent sur le « non ».
Qui dispose des informations les plus complètes ?
Polymarket n’en est pas à son premier coup.
Des recherches avaient déjà révélé que plus de 150 portefeuilles pourraient exploiter des informations internes des forces armées américaines, avec des gains cumulés d’environ 8 millions de dollars et un taux de réussite moyen allant jusqu’à 97,2 %.
Il y a eu des paris extrêmement précis, quelques heures avant une attaque israélienne contre l’Iran, puis les comptes ont directement engrangé des gains après coup.
Le groupe de données anti-corruption ACDC a identifié 556 portefeuilles soupçonnés d’opérations d’initiés parmi 12 355 portefeuilles et 78 496 mises à haut risque.
Polymarket elle-même a reconnu avoir transféré aux autorités des dizaines de portefeuilles de traders.
2,46 millions de dollars, ce n’est pas une somme négligeable.
S’il s’agit d’un trading sur information privilégiée — de quelles informations s’agit-il ?
Et si ce n’est que du jugement — pourquoi ne pas utiliser de vieux comptes ?
Le 15 septembre, le Sénat votera sur une étape procédurale clé concernant le projet de loi CLARITY.
À ce moment-là, la réponse se dévoilera d’elle-même.
Mais une chose est déjà certaine :
sur un marché de prédiction, certaines personnes “prédissent” en avance sur l’actualité.$BTC
