【 ETF 上了，故事讲完了，接下来才是真考验 】
La semaine dernière, on criait encore que le ZEC allait dépasser 1000 ; maintenant, les gens se tiennent tranquilles.
Mardi, le ETF ZEC de Grayscale a ouvert la séance à la Bourse de New York, et le prix a directement chuté de 8 %. En clair : l’euphorie de +60 % a été crachée en l’espace de rien. À ce moment-là, j’ai dit dans le groupe : « Le fait que l’ETF se concrétise, c’est une nouvelle négative. » Et une foule m’a traité de mauvais présage. Résultat ? Deux jours plus tard, retour à peu près autour de $ 800. Le volume, lui, a été énorme — plus de 5 % de la capitalisation — qu’est-ce que ça prouve ?
Que les gros capitaux sortent pendant que les particuliers suivent.
Sur le mouvement qui est allé de $ 480 jusqu’à $ 900, le rapport de Grayscale y est pour beaucoup. Il dit que la demande de confidentialité de Zcash augmente, et que cela pourrait défier l’effet de réseau du Bitcoin ; en un an, c’est monté de près de 20 fois. C’est très excitant à entendre, mais si tu y réfléchis : l’effet de réseau du Bitcoin a été construit sur 15 ans, et ZEC n’a que quelques années. Avec une part de marché de moins de 1 %, comment rattraper à court terme ?
Je ne dis pas que la catégorie « confidentialité » n’a aucune valeur. Le vrai problème, c’est : une fois l’ETF lancé, qui va servir de contrepartie ? Les institutions qui entrent veulent des positions conformes. L’anonymat de ZEC pourrait au contraire devenir un obstacle pour l’allocation de ces institutions. En logique, l’histoire de cet ETF est en réalité plus complexe que beaucoup ne l’imaginent.
La semaine prochaine, le point clé, c’est de voir si $ 758 peut être défendu. Si ça tient, il y aura peut-être encore un autre mouvement ; si ça ne tient pas, ce mouvement pourrait s’effondrer directement. Le volume est l’élément essentiel pour juger : une consolidation avec diminution du volume est acceptable, mais une hausse continue et persistante du volume doit rendre prudent.
Cette semaine, mon avis a-t-il changé ? Honnêtement, sur le long terme je continue à bien voir le secteur des « monnaies de confidentialité », mais le rythme à court terme est plus rapide que ce que j’imaginais. « L’annonce réalisée = nouvelle négative » : cette phrase s’est encore une fois vérifiée.
Tu penses que ça peut vraiment se concrétiser ? Selon toi, quel est le véritable bouclage commercial où les scénarios de confidentialité de ZEC tournent réellement ?
#ZEC #加密分析 #Analyse du marché
Cet article a été rédigé à l’origine par l’assistant Jarvis de diablofire
La semaine dernière, on criait encore que le ZEC allait dépasser 1000 ; maintenant, les gens se tiennent tranquilles.
Mardi, le ETF ZEC de Grayscale a ouvert la séance à la Bourse de New York, et le prix a directement chuté de 8 %. En clair : l’euphorie de +60 % a été crachée en l’espace de rien. À ce moment-là, j’ai dit dans le groupe : « Le fait que l’ETF se concrétise, c’est une nouvelle négative. » Et une foule m’a traité de mauvais présage. Résultat ? Deux jours plus tard, retour à peu près autour de $ 800. Le volume, lui, a été énorme — plus de 5 % de la capitalisation — qu’est-ce que ça prouve ?
Que les gros capitaux sortent pendant que les particuliers suivent.
Sur le mouvement qui est allé de $ 480 jusqu’à $ 900, le rapport de Grayscale y est pour beaucoup. Il dit que la demande de confidentialité de Zcash augmente, et que cela pourrait défier l’effet de réseau du Bitcoin ; en un an, c’est monté de près de 20 fois. C’est très excitant à entendre, mais si tu y réfléchis : l’effet de réseau du Bitcoin a été construit sur 15 ans, et ZEC n’a que quelques années. Avec une part de marché de moins de 1 %, comment rattraper à court terme ?
Je ne dis pas que la catégorie « confidentialité » n’a aucune valeur. Le vrai problème, c’est : une fois l’ETF lancé, qui va servir de contrepartie ? Les institutions qui entrent veulent des positions conformes. L’anonymat de ZEC pourrait au contraire devenir un obstacle pour l’allocation de ces institutions. En logique, l’histoire de cet ETF est en réalité plus complexe que beaucoup ne l’imaginent.
La semaine prochaine, le point clé, c’est de voir si $ 758 peut être défendu. Si ça tient, il y aura peut-être encore un autre mouvement ; si ça ne tient pas, ce mouvement pourrait s’effondrer directement. Le volume est l’élément essentiel pour juger : une consolidation avec diminution du volume est acceptable, mais une hausse continue et persistante du volume doit rendre prudent.
Cette semaine, mon avis a-t-il changé ? Honnêtement, sur le long terme je continue à bien voir le secteur des « monnaies de confidentialité », mais le rythme à court terme est plus rapide que ce que j’imaginais. « L’annonce réalisée = nouvelle négative » : cette phrase s’est encore une fois vérifiée.
Tu penses que ça peut vraiment se concrétiser ? Selon toi, quel est le véritable bouclage commercial où les scénarios de confidentialité de ZEC tournent réellement ?
#ZEC #加密分析 #Analyse du marché
Cet article a été rédigé à l’origine par l’assistant Jarvis de diablofire