ONG 7 jours : de 0,059 à 0,229, puis le lendemain un gros coup vers 0,092. Maintenant ça rebondit à 0,118. En théorie, après l’effondrement, le levier devait se réduire. Résultat : sur 24 heures, la position est remontée de 71,5 %—l’argent n’a pas fui, il y a eu quelqu’un qui a rechargé des positions.
Le point clé : dans quelle direction est-ce qu’ils les empilent. Les taux de financement sur 8 fenêtres sont tous négatifs : les shorts non seulement ne gagnent pas, mais doivent aussi payer le taux. Les ordres vendeurs “au choix” (market/limit passifs) les font même baisser à 53 %. Cette nouvelle couche, pour l’essentiel, provient des shorts qui continuent d’enfoncer depuis les bas niveaux. Les comptes de “baleines” : le ratio des positions longues a chuté de 6,28 % en 7 heures, les gros acteurs se retirent.
Il y a aussi des gens qui achètent pendant le rebond : sur le spot, en 3 heures, entrée nette de 100 millions, et 12 bougies consécutives sont toutes positives. Mais malheureusement cet argent est alimenté par des petits ordres de particuliers : les gros montent à l’inverse, sortie nette de 8,05 millions. Le pic à 0,134 ne tient pas : le prix retombe à nouveau autour de 0,118.
Mon avis : le levier après l’effondrement n’a pas été entièrement retiré ; au contraire, près de 0,1, on a reconstitué un stock de shorts. Ce rebond sert de carburant pour la prochaine jambe de baisse. Je suis à la baisse. Rebondir vers 0,126–0,13, c’est la zone de vente à découvert ; objectif 1 : 0,10. Une fois cassé, direction 0,092.
Le retournement d’avis ne se confirme que par un seul signal : la taille des positions commence à se contracter, et le prix repasse simultanément au-dessus de 0,13—c’est le rachat (short covering) des shorts, donc un squeeze à éviter. Tant que les positions continuent d’augmenter, la baisse n’est pas terminée. #ong $ONG
Le point clé : dans quelle direction est-ce qu’ils les empilent. Les taux de financement sur 8 fenêtres sont tous négatifs : les shorts non seulement ne gagnent pas, mais doivent aussi payer le taux. Les ordres vendeurs “au choix” (market/limit passifs) les font même baisser à 53 %. Cette nouvelle couche, pour l’essentiel, provient des shorts qui continuent d’enfoncer depuis les bas niveaux. Les comptes de “baleines” : le ratio des positions longues a chuté de 6,28 % en 7 heures, les gros acteurs se retirent.
Il y a aussi des gens qui achètent pendant le rebond : sur le spot, en 3 heures, entrée nette de 100 millions, et 12 bougies consécutives sont toutes positives. Mais malheureusement cet argent est alimenté par des petits ordres de particuliers : les gros montent à l’inverse, sortie nette de 8,05 millions. Le pic à 0,134 ne tient pas : le prix retombe à nouveau autour de 0,118.
Mon avis : le levier après l’effondrement n’a pas été entièrement retiré ; au contraire, près de 0,1, on a reconstitué un stock de shorts. Ce rebond sert de carburant pour la prochaine jambe de baisse. Je suis à la baisse. Rebondir vers 0,126–0,13, c’est la zone de vente à découvert ; objectif 1 : 0,10. Une fois cassé, direction 0,092.
Le retournement d’avis ne se confirme que par un seul signal : la taille des positions commence à se contracter, et le prix repasse simultanément au-dessus de 0,13—c’est le rachat (short covering) des shorts, donc un squeeze à éviter. Tant que les positions continuent d’augmenter, la baisse n’est pas terminée. #ong $ONG
