En fait, il suffit de partir du but créatif.
Par exemple, l’article de Sun Yuchen.
Il est évident que son objectif est de détruire Jing Tian.
Et comment faire pour qu’une actrice qui avait une bonne image auprès du public voie sa réputation s’effondrer en une seule nuit ? Il faut d’abord trouver une raison pour laquelle une personne ordinaire la prend comme cible.
Le premier « objectif » que Sun Yuchen y a trouvé, c’est : « Jing Tian est une privilégiée ».
La première chose, c’est que Jing Tian doit aller voir un film, donc il faut faire évacuer la salle. Mais si ce n’est que pour permettre à Jing Tian d’aller voir un film avec évacuation, la portée n’est pas assez grande. Alors il a même pris soin d’ajouter un scénario pour des gens ordinaires : un couple vient joyeusement au cinéma avec un enfant, et l’enfant a même déjà des pop-corn dans les mains. Au final, pourtant, ils sont forcés de partir parce qu’elle doit voir un film.
Tu vas voir : cet enfant qui mange les films de pop-corn est en fait très important. Parce que comme ça, la contradiction passe de « un riche qui loue tout le lieu » à « des privilégiés qui influencent les gens ordinaires ».
Deuxième chose : pour que Jing Tian puisse voyager, il faut aussi dégager les lieux.
La troisième chose, c’est que Jing Tian ne peut pas dormir à la lumière. Donc, pour satisfaire ce petit penchant, il y aurait deux agents du service client ordinaires qui déchireraient et recolleraient sans cesse du ruban adhésif, et en plus, pour sortir, il faudrait un grand avion privé. Mais au final, quelle est la vérité de tout ça ? Qui sait ? En réalité, tout ce qui précède n’est pas encore si grave : il faisait surtout naître les contradictions chez les gens ordinaires. Ce sont les choses vraiment dures qui commencent après. Il coupe la voie financière de Jing Tian.
Et de plus, il ne s’attaque pas à un seul point : il détruit Jing Tian une par une, sur la personnalité, l’éducation familiale, la morale, et aussi sur la carrière.
Par exemple, dans le texte, il dit que Jing Tian a une crise financière et qu’elle a été extorquée par un ancien agent des impôts.
Et pourquoi, en même temps, doit-il absolument dire que « faire une mère porteuse, c’est l’envie de Jing Tian à elle-même » ?
Le but est aussi très simple : mettre sur Jing Tian la motivation de vouloir faire une mère porteuse, tout en retirant Sun Yuchen lui-même de cette histoire de mère porteuse.
Il y en a un autre : je le vois tout de suite, c’est pour cibler les utilisatrices.
C’est « les couples de l’équipe ». Ici, c’est en réalité très malin : il n’a même pas besoin de dire directement que Jing Tian a beaucoup de « couples de l’équipe ».
Il n’a qu’à écrire que Jing Tian, à propos de l’affaire des « couples de l’équipe », se comporte de manière tout à fait normale ; pour le reste, les associations jaunes, ce sera au public de les compléter. Est-ce que Jing Tian l’a vraiment fait ? Nous, en tant que spectateurs, ne le savons même pas.
Mais tout ça n’a déjà plus trop d’importance. Parce que dès que cette idée est écrite, dans la tête de beaucoup de gens, les associations commencent automatiquement.
L’endroit où l’on fabrique le plus efficacement des rumeurs, ce n’est pas à la base de te donner directement une conclusion, mais de te donner plusieurs éléments, pour que tu reconstruises toi-même cette conclusion.
Dans les articles de relations publiques, l’un des éléments les plus « explosifs », ce sont les sujets de sexe.
L’argent, le fait de jouer les divas, les privilèges : tout ça peut rendre quelqu’un antipathique. Mais dès qu’on y accroche la question du sexe, des relations homme-femme et de la vie privée, la portée de diffusion devient immédiatement complètement différente. Donc, en lisant tout l’ensemble, tu as vraiment l’impression que Sun Yuchen veut que Jing Tian meure.
Mais il y a aussi un autre aspect, que je trouve encore plus intéressant : comment Sun Yuchen fait-il pour, d’un côté, jeter de l’eau sur les autres, et de l’autre, garder l’image de « grand patron de cent milliards » sans qu’elle ne s’effondre ?
Il écrit de façon frénétique à quel point il dépense : location de la salle, avion privé, toutes sortes de sacrifices. Mais si tu lis l’ensemble, tu ne te sens pas particulièrement que c’est un lécheur. Et même, certains peuvent croire qu’il est très amoureux.
Pourquoi ? Parce qu’avant de dépenser de l’argent, il s’est d’abord assuré de se couvrir en donnant une police à sa propre conduite de lécheur. Il dit que Jing Tian est son rêve inaccessible depuis l’enfance, et son premier amour. Ce prérequis est trop important. S’il n’y avait pas ce prérequis, un milliardaire fou d’argent qui dépense sans compter pour une femme, et que ça finit comme ça : quelle serait la première réaction de tout le monde ?
Lécheur.
Mais il suffit d’ajouter devant : « C’est un rêve inaccessible pour moi depuis mon enfance jusqu’à aujourd’hui », « C’est mon premier amour », et toute l’histoire change immédiatement.
Il ne lèche pas une femme. Il paie les conséquences de sa fixation pendant dix-neuf ans.
Comme ça, il passe pour quelqu’un de profondément amoureux, pas pour un lécheur.
Après tout, un homme à qui on colle l’étiquette de lécheur sera moqué pendant très longtemps.