abobka

🔸 200 millions de gaz

c’est l’objectif que vise Ethereum pour commencer ses tests le 28 septembre 2026, et c’est la chose la plus proche d’une baisse des frais que cette chaîne ait sur un calendrier

ce que Glamsterdam change réellement :
— relèvement de la limite de gaz jusqu’à 200 millions, plus de place par bloc
— séparation proposer-builder consacrée
— listes d’accès au niveau des blocs

la deuxième ligne est celle qui te touche. elle décide qui a le droit de commander l’ordre des transactions à l’intérieur d’un bloc — le péage que chaque échange que tu fais paie, que tu le voies ou non

l’espace des blocs est une marchandise. le péage, c’est là que se trouve l’argent

des dates de testnet glissent, des dates de mainnet glissent encore plus, et « la seconde moitié de l’année » fait un travail considérable en tant que formule

mais quand une chaîne modifie ses mécanismes de frais, tout ce qui vit de ces frais se reprice, et $ETH apps passent en premier

quelle est la pire glissade (slippage) que tu aies subie sur un swap ce mois-ci ? c’est ce chiffre que cette mise à niveau vise

#Ethereum

🔸 5,93 millions d’ETH détenus dans une seule trésorerie

c’est 4,9 % de l’offre

BitMine a ajouté 28 086 ETH la semaine dernière. 70,1 millions de dollars. les réponses en dessous sont toutes des fusées

on a passé tout le cycle dernier à l’idée que aucun détenteur ne devrait autant compter. maintenant, c’est un titre que tu es censé applaudir

ce que ça fait au carnet est plus simple que l’argument :
— les pièces en trésorerie ne sont pas en bourse
— le carnet est plus fin que ce que dit la capitalisation boursière
— ça marche dans les deux sens, et un seul sens est cité

les trésoreries répondent aux prêteurs, aux auditeurs et aux trimestres. si jamais cette position doit financer quelque chose, le vendeur est 4,9 % de l’offre avec un numéro de téléphone et un calendrier fiscal

$ETH n’en a cure aujourd’hui. il s’en préoccupe le jour où le téléphone sonne

quand ce sera, aucune idée 🤷

#Ethereum

plus de 71 % des $BTC supply sont en profit latent, et la donnée circule comme un signe de solidité

t la moyenne historique est de 74,7 %

donc la métrique présentée comme « saine » est en dessous de sa propre moyenne. ce n’est pas un signal de krach. c’est juste que ce n’est pas la chose qu’on prétend vendre

ce qui aggrave encore les choses, c’est que, comme couverture de confort : lors de la consolidation de mai, le même chiffre était autour de 67 %, avec des prix au-dessus de 82 500 $. plus le prix est élevé, moins il y a de pièces en profit. la métrique et le graphique ne bougent pas ensemble comme les gens l’imaginent, parce que cela mesure l’endroit où les pièces ont bougé pour la dernière fois, pas celui où le prix ira ensuite

les données on-chain sont vraiment excellentes pour une chose — vous dire en détail ce qui s’est déjà passé. elles sont catastrophiques pour vous dire ce qui se passe après une publication de CPI

les niveaux sur lesquels les gens agissent sont plus simples que cela. support à 77 600–77 900 $, et en dessous 76 900–77 300 $. c’est là que se trouvent les ordres, pas dans un graphique de l’offre en profit

je lis toujours les données on-chain tous les jours. j’ai simplement cessé de les utiliser pour me sentir mieux au sujet d’une position que j’ai déjà

quelle est la dernière métrique on-chain qui a changé ton avis, plutôt que de le confirmer ?

#OnChainData

la loi sur les stablecoins a été adoptée. les règles sur les stablecoins n’ont jamais fait leur apparition

les régulateurs fédéraux ont manqué le délai d’un an prévu par la propre loi GENIUS pour les règles finales, le 18 juillet 2026. la date est arrivée, la date est passée, et je n’ai vu exactement personne en parler

la OCC vise désormais novembre 2026, et si ce délai glisse à son tour, le mécanisme de repli prévu par la loi s’activera le 18 janvier 2027. jusqu’à ce qu’un de ces échéanciers aboutisse, les émetteurs opèrent sous des directives provisoires

les directives provisoires sont une manière polie de dire : « on vous dira plus tard ». tout ce qui a été construit par-dessus $USDC et le reste, pour l’instant, repose sur un placeholder

je ne pense pas que tout ça explose. les grands émetteurs se sont comportés comme si les règles finales existaient déjà, parce que l’alternative consiste à construire le produit deux fois

ça explique aussi pourquoi les banques font des pilotes plutôt que de lancer. on ne sort pas un produit contre des directives avec une date d’expiration

la leçon que je dois sans cesse réapprendre : le titre, c’est l’adoption de la loi. ce qui décide réellement de votre vie, c’est le calendrier de la réglementation, un sujet que personne ne couvre

saviez-vous que le délai avait été manqué ? honnêtement, je ne l’ai su que cette semaine

#Stablecoins

14 jours ouvrables

d c’est ce qu’il reste avant la pause liée à la trêve électorale d’octobre, et c’est le seul chiffre de l’histoire de la LOI CLARTÉ qui décide quoi que ce soit. 22 au total d’ici la fin de l’année

Thune a programmé un vote de clôture sur la motion visant à engager la procédure le 15 septembre, juste après le retour du Sénat. un vote sur la question de savoir s’il faut avoir un vote, exactement aussi palpitant que cela en a l’air, et exactement là où les projets de loi vont mourir en silence

parce que les projets de loi ne perdent pas face à l’opposition. ils perdent face aux mathématiques. tout ce qui nécessite du temps en séance entre en concurrence avec le reste pendant ces 14 jours, et la crypto n’est pas en tête de la liste

cela reste encore non résolu, et chacun d’entre eux engloutit une semaine : une clause d’éthique pour les responsables élus qui lancent des jetons, le traitement de la DeFi, le rendement des stablecoins, les garde-fous contre les financements illicites

rien de tout cela n’est impossible à corriger. tout cela coûte des jours que personne n’a

$BTC ne négocie pas ce calendrier aujourd’hui. la bourse sur laquelle vous le détenez le fait absolument, parce que le même projet de loi décide qui le régule

alors la prochaine fois que vous voyez un titre parler d’élan (momentum), comptez plutôt les jours. c’est toute la méthode

pensez-vous que ça passe cette année ? je dis non, et j’aimerais me tromper

#CLARITYAct

environ 37 % depuis le bas. environ 37 % sous le record

même actif, même jour, deux chiffres de même taille pointant dans des directions opposées

le premier : $BTC a touché un plus bas près de 58 000 $ fin juin et est remonté jusqu’à environ 80 000 $, un peu plus de deux mois de travail. c’est le redressement post

le second : le record est à 126 200 $, établi en octobre 2025, et nous sommes encore à environ 37 % en dessous. c’est le désastre post

les deux sont vrais en ce moment. aucune n’est une analyse

le fait que vous citiez l’un ou l’autre dans une section de commentaires dit presque rien du marché et presque tout du moment où vous l’avez acheté. celui qui a acheté au plus bas cite le premier. celui qui a acheté en haut cite le second. personne ne propose celui qui fait mal

ma règle pour lire quiconque, moi compris : vérifiez de quel bout de la fourchette ils mesurent avant de peser un seul mot

alors quel chiffre alliez-vous taper — les 37 % en hausse, ou les 37 % en baisse ?

#Bitcoin

987 millions de dollars vers des ETF Bitcoin au comptant la semaine du 31 août au 4 septembre. troisième semaine consécutive positive. demande institutionnelle, selon la plateforme

même semaine, détaillée : IBIT a capté environ 691,5 millions de dollars, soit environ 70 %. ARKB a pris environ 138 millions. à eux deux, ils représentent environ 84 % de l’ensemble

ce n’est pas une classe d’actifs qui découvre le $BTC . c’est un seul gestionnaire d’actifs, avec un deuxième qui supporte la charge

le jour unique le dit plus fort. le 3 septembre : 731 millions de dollars sur une seule séance, le plus gros montant depuis le 14 janvier 2026 — et 454 millions de dollars de ce total provenaient à eux seuls d’IBIT

je ne dis pas que les flux sont faux. 3,8 milliards de dollars sur trois semaines, c’est de l’argent réel et le marché combiné des ETF Bitcoin dépasse désormais 103 milliards. je dis « les institutions achètent » et « un réseau de distribution achète » sont des phrases différentes, qui portent des risques très différents

puis le 8 septembre a affiché un flux sortant de 46,6 millions de dollars. un jour, une direction, la série s’est interrompue

si la demande est aussi concentrée, la sortie l’est aussi

qu’est-ce que vous suivez réellement — le total, ou qui se trouve à l’intérieur du total ?

#Bitcoin

🔸 l’or baisse de 16,7 %, $BTC +18,4 %, le pétrole monte d’environ 65 %

voilà la guerre jusqu’ici, mesurée à partir de la clôture du 27 février, la nuit avant les premières frappes. sept mois en

je continue de voir « guerre = acheter de l’or » republié à chaque fois que le tag s’allume. l’or est passé de 5 290,66 à 4 408,93 la livre en ces sept mois, sur la paire PAXG de Binance. l’actif censé être l’abri est descendu de 16,7 % pendant que les missiles volaient

le bitcoin est passé de 65 872,10 à 78 000. pas de marketing « bunker », juste en hausse

et le pétrole a fait ce que fait le pétrole quand des pétroliers sont touchés : Brent au-dessus de 100 $, WTI au-dessus de 97 $, en hausse d’environ 65 % sur l’année, gazole US à un record

alors quand le tag dit #IranSaysReadyToEscalateWarWithUS et $BTC affiche -1,5 % dans la journée, je le lis comme du bruit. on ne revalorise pas sept mois en une seule après-midi

la vraie actualité d’hier avait une date dedans

Trump, avant de monter à bord pour Dallas : « Cette guerre prendra fin immédiatement après notre élection »
ça, c’est le 3 novembre
il a ajouté que le pétrole redescend juste après
il a ajouté qu’ils ne cherchent pas des pourparlers

un mood ne peut pas se tromper. une date, si. donc je garde la date

je détiens $BTC . je ne trade pas ce titre et je n’y ajoute pas, je ne fais tout simplement pas vendre sept mois pour une seule journée rouge

le 4 novembre, ces trois chiffres remontent encore, à côté de cette citation. suis-moi maintenant ou trouve-le par chance, je ne vais pas taguer quelqu’un)

quelle est ta date pour cette fin ? donne un mois de moins, les mauvaises réponses sont acceptées, la mienne est probablement trop😁

L’IPC s’établit le 11 septembre et l’inflation headline est attendue autour de 3,4 %

les deux réactions sont déjà rédigées dans le public, c’est ça le plus drôle. impressions plus douces et l’argument est que $BTC met en question la zone de résistance de 80 000 à 82 000 $. plus chaud et le support de 77 600 à 77 900 $ revient sur le devant de la scène

tout le monde voit les deux. personne n’a d’avantage sur le chiffre lui-même

donc l’avantage, s’il y en a un, est du genre ennuyeux : décider maintenant ce que vous faites à chaque niveau, pendant que rien ne bouge et que vos mains restent calmes. notez-le quelque part que vous regarderez vraiment au moment venu

ce que font plutôt les gens, c’est surveiller la publication, ressentir quelque chose, puis aller chercher l’analyse qui correspond à ce qu’ils ressentent. je l’ai fait. ça coûte de l’argent à chaque fois

une mise en garde honnête. si l’on prévoit environ 3,4 %, cela signifie que l’essentiel de 3,4 % est déjà dans le prix. le mouvement vient de la surprise, et personne ne vous envoie la surprise à l’avance

vous avez un niveau noté pour demain, ou vous prévoyez d’improviser ? soyez honnête🤔

#cpi

l’outil CME FedWatch met la probabilité d’une hausse des taux à plus de 60 % pour la réunion plus tard ce mois-ci

relis ça encore une fois. une hausse

je continue de faire défiler en passant les posts sur quand les baisses commencent, ce que les baisses font pour le $BTC , combien d’entre elles sont intégrées d’ici la fin de l’année. pendant ce temps, l’outil que tout le monde cite quand il leur donne raison dit que le prochain mouvement va dans l’autre sens, et la réunion est le 16 septembre

c’est la partie du cycle où l’histoire et le calendrier cessent de correspondre. l’histoire a été écrite il y a un an : l’inflation baisse, les taux baissent, les actifs risqués s’envolent. le calendrier dit autre chose, et ce n’est pas loin

je n’ai pas de trade ingénieux pour ça. j’ai plutôt une règle ennuyeuse. quand ce que vous attendez et ce qui est programmé partent dans des directions différentes, réduisez la taille jusqu’à ce que la date passe. pas en dehors. vers le bas

la plupart des gens qui se font avoir le 16 septembre n’auront pas tort sur l’économie. ils se tromperont sur la date

pour quoi êtes-vous réellement positionné — une baisse, une hausse, ou « je m’en occuperai quand ça arrivera » ? aucune mauvaise réponse, j’ai déjà choisi la troisième auparavant

#FederalReserve

🔸 tout le monde lit ça comme une histoire $XRP

Ripple fait du lobbying pour faire avancer un vote sur la loi CLARITY, et la chronologie dans les commentaires est toujours la même : le projet de loi passe, le token s’envole, c’est terminé

voilà la version courte

le travail réel du projet de loi, c’est de décider qui régule la plateforme sur laquelle vous lisez ceci, et lequel des éléments listés là-bas est considéré comme une valeur mobilière. ce n’est pas une nouvelle propre à un seul token. c’est le terrain sur lequel repose tout le flux

$XRP se négocie à 1,38, en baisse de 4,2 % sur la journée, en hausse de 0,6 % sur la semaine. une entreprise qui fait du lobbying pour clarifier sa situation juridique n’est pas un catalyseur : c’est juste une entreprise qui fait ce que font les entreprises, et le marché semble avoir exactement intégré cela

ce que je surveillerais plutôt, c’est le nombre de votes, pas le lobbying. le lobbying, c’est du bruit jusqu’à ce que quelqu’un programme un vote en séance, et la programmation est la seule partie qui coûte quelque chose à qui que ce soit

lecture cynique : le groupe qui a de l’argent pour faire du lobbying rédige les règles pour tout le monde qui n’en a pas. c’est généralement comme ça que ça se passe, et ça vaut quand même mieux que l’absence de règles, c’est-à-dire ce que nous avons actuellement

vous voulez que cette chose passe, en sachant qui a rédigé la majeure partie ?

#RippleLobbiesToAdvanceCLARITYActVote

🔸 piloter une monnaie stable n’est pas une concurrence. c’est une reddition

Bank of America Group pilote une monnaie stable en dollars américains

Lisez ça avec les yeux de quiconque se souvient des mêmes banques expliquant que cette technologie était faite pour les criminels et les enfants. maintenant, l’une d’entre elles teste un jeton en dollars sur les mêmes rails

ce qui meurt ici n’est pas $USDC à 1,00 ou n’importe quel autre token que vous détenez déjà. ce qui meurt, c’est le virement bancaire. les délais de règlement, uniquement pendant les heures ouvrées, des frais que personne n’arrive à expliquer — c’est le produit qu’une monnaie stable de banque engloutit en premier, et elle appartient à la banque

la question intéressante n’est donc pas de savoir quelle monnaie stable gagne. c’est ce qu’une banque fait quand son tuyau le plus lent et le plus rentable devient optionnel

mon avis : le pilote fonctionne, le déploiement prend des années, et la couche de conformité le rend inutile pour tout sauf pour déplacer de l’argent entre deux personnes qui ont toutes deux passé le KYC dans la même institution. une banque. c’est là que nous avons commencé

c’est quand même réel. les banques ne pilotent pas des choses : elles prévoient de les ignorer

vous garderiez une monnaie stable émise par une banque, ou le sens de l’ensemble s’évapore au moment même où cela arrive ?

#BankOfAmericaGroupPilotsUSBDCStablecoin

🔸 un chiffre de l’emploi a déplacé ce marché plus que n’importe quoi d’autre en chaîne

l’ADP US hebdomadaire de l’emploi a progressé de 12 000. par semaine. un chiffre du travail qui avait l’habitude d’arriver mensuellement et d’être débattu pendant une journée, puis arrive désormais chaque semaine et se négocie en quelques minutes

c’est l’état honnête du marché en une ligne : $BTC à 78 082, les cœurs se préoccupent davantage d’une estimation de la masse salariale américaine que de quoi que ce soit d’autre se produisant sur une chaîne cette semaine

personne n’a envie de l’entendre. tout le discours reposait sur un actif doté de sa propre économie et de ses propres règles. puis un chiffre de l’emploi s’imprime et les règles se révèlent être celles sur lesquelles les actions s’échangent

je ne me plains pas. je préfère détenir quelque chose de concret sur ce qui le fait bouger plutôt que de garder une histoire qui a cessé discrètement d’être vraie

version pratique : mettez le calendrier macro américain quelque part que vous regardez vraiment. c’est toute la leçon à retenir. en baisse de 1,8% sur la journée et en hausse de 0,2% sur la semaine, ce n’est pas un pattern de graphique : c’est une réaction à un calendrier que la moitié de ce flux ne lit pas

quand avez-vous vérifié pour la dernière fois un calendrier macro avant d’ouvrir une position ? pas de jugement, je l’ai aussi fait l’impasse

#USADPWeeklyEmploymentRises12000

🔸 le pétrole à trois chiffres est une histoire de crypto

Le Brent a dépassé les 100 $ le baril. si vous ne négociez pas l’énergie, voici pourquoi cela apparaît quand même à l’écran

un pétrole cher est cher pour tout. il se retrouve dans le fret, dans la nourriture, dans l’inflation : un mois et demi à partir de maintenant. et une publication de l’inflation qui cesse de baisser est l’argument le plus clair qu’une banque centrale a pour ne pas réduire les taux

pas de baisse, pas d’argent bon marché. pas d’argent bon marché, pas d’enchère facile sous $BTC à 78,082

cette chaîne est plus ancienne que la crypto et elle n’a jamais cessé de fonctionner

ce que je n’achète pas, c’est la version « pétrole en hausse, actifs tangibles en hausse, bitcoin en hausse ». cette transaction fonctionne quand l’histoire, c’est une monnaie qui perd de la valeur. elle ne fonctionne pas quand l’histoire, c’est l’offre, car l’offre fait monter le pétrole comme une taxe, et une taxe qui touche tout le monde n’est pas une enchère pour quoi que ce soit

baisse de 1,8 % sur la journée : cela vous dit quelle version le marché négocie aujourd’hui

bref. c’est une de ces semaines où l’actualité crypto n’a pas d’importance et tout le monde écrit sur l’actualité crypto

un pétrole à 100 $ est-il haussier ou baissier pour votre livre ? débattez avec moi : je me suis trompé sur ce point une fois auparavant

#BrentCrudeTops100

🔸 78,082

c’est là que se trouve $BTC en réalité, pendant que le tag en haut de ce flux dit que Bitcoin a dépassé 79 000 $

je ne suis pas là pour corriger un tag. je suis là pour comprendre pourquoi le nombre à l’intérieur est rond

les nombres ronds ne sont pas une analyse : ce sont une infrastructure. les stops se regroupent là. les strikes des options y sont. les bots qui ignorent le reste se réveillent là. c’est ce qui fait qu’un niveau est un niveau — pas par le sens, mais parce qu’assez de gens ont garé leur argent au même endroit

c’est pourquoi on parle de 79K, mais que le prix réel n’est pas le sujet

en baisse de 1,8% sur la journée, en hausse de 0,2% sur la semaine. le ruban ne fait rien pendant que le flux débat d’un niveau qu’il a franchi puis dont il est revenu

mon avis : un nombre rond est testé jusqu’à ce que ça devienne ennuyeux, puis ça cesse de fonctionner. le trade n’a jamais été le niveau : c’est la foule qui se tient dessus

si vous avez un ordre placé exactement à 79K maintenant, demandez-vous qui l’y a mis. vous, ou le nombre

quel niveau regardez-vous, et est-ce un nombre rond ? parions que oui 🤔

#BitcoinSurpasses$79K

🔸 un rachat est un bricolage de plomberie, pas un stimulus

Le Trésor américain a annoncé un rachat pouvant aller jusqu’à 6 Md$ de dette à long terme. une petite somme selon les standards du gouvernement. c’est exactement pour ça que ça vaut la peine d’être lu

personne ne rachète ses propres obligations longues parce que tout va bien à l’extrémité longue. vous le faites quand la partie lointaine de la courbe se traite mal et que vous préféreriez intervenir vous-même plutôt que d’attendre une autre vente aux enchères laide

alors lisez-le à rebours. la taille vous dit que c’est de la maintenance. l’existence vous dit qu’il y a quelque chose à entretenir

le lien avec la crypto est ennuyeux et direct : stress sur l’extrémité longue, revalorisation des actifs à risque, $BTC à 78,082 et en baisse de 1,8% sur la journée, tandis que le titre qui l’a vraiment fait bouger parle des obligations

je ne pense pas que 6 Md$ change un seul prix. je pense que la raison de ce rachat, elle, est la bonne

l’erreur que je vois sans cesse ici, c’est de traiter chaque titre macro comme haussier ou baissier. celui-ci n’est ni l’un ni l’autre. c’est une lecture de la température, et la température est inconfortable

en tout cas. surveillez la prochaine adjudication de dette à long terme, pas le rachat

un titre du Trésor change-t-il votre façon d’évaluer la taille des positions, ou est-ce que tout ce monde-là n’est que du bruit pour vous ?

#USTreasuryToBuyBackUpTo$6BLongDatedDebt

🔸 Le graphique sur 10 ans. $BTC est l’ombre

taux des Bons du Trésor américain à 10 ans : le rendement a atteint son plus haut niveau depuis novembre 2023. c’est la donnée qui explique l’essentiel de ce fil, en train de défiler ce matin

pendant ce temps, $BTC : 78,082, en baisse de 1,8% sur la journée, en hausse de 0,2% sur la semaine. plat sur une semaine, rouge sur une journée, et toutes les explications que je lis parlent de crypto

ce n’est pas de la crypto

quand le taux sans risque augmente, tout ce qui n’a pas de coupon est réévalué par rapport à lui. le bitcoin n’a pas de coupon. il fait concurrence à une obligation d’État qui rapporte désormais plus que ce n’était le cas depuis novembre 2023, et sur cet axe-là, il est en mauvaise posture

c’est tout le mécanisme. pas besoin de récit

ce que j’en fais : ne lire que le prix. deux onglets : prix et rendements. quand le rendement se retourne, l’achat revient avant même qu’une raison propre à la crypto apparaisse dans votre fil. quand il remonte, chaque rebond se fait vendre, et personne ici ne vous dira pourquoi

et franchement, +0,2% sur la semaine, ce n’est pas de la faiblesse. c’est un marché qui encaisse un choc de taux et reste sur place

à quoi ressemble votre onglet des rendements — est-ce que vous en gardez ne serait-ce qu’un ouvert ? réponses honnêtes seulement

#US10YTreasuryYieldHitsHighestSinceNov2023

🔸 3 millions d’euros par an. c’est le déclencheur

par entreprise, par pays, et uniquement à travers ce que cette entreprise a sur place : des agents, des kiosques, des distributeurs automatiques (DAB)

la Commission a signé le C(2026) 6179 le 8 septembre et Square l’a transformé en #EUExtendsCentralContactPointToCASPs , ce qui ressemble à un raid. Je l’ai ouvert

c’est un ajustement du règlement délégué 2018/1108, le texte de 2018 sur les personnes de contact locales pour les prestataires de services de paiement étrangers et les émetteurs de monnaie électronique

ils ont ajouté les sociétés crypto à la liste

les conditions s’empilent, et vous devez toutes les remplir :
- le siège social dans un autre pays de l’UE
- des établissements dans ce pays qui ne sont pas une succursale : agents, kiosques, DAB
- plus de 3 millions d’euros par an via ces établissements, ou le régulateur local qui les qualifie de « haut risque »
- et le pays d’accueil qui choisit de demander. « MAY » (peut), dans le texte. pas « shall » (doit)

un échange « passeporté » MiCA qui vous sert via une application n’a pas d’établissement sur place. la règle le contourne

le rôle de la personne de contact, au regard des articles 4 et 5 : indiquer au siège social quelles sont les règles locales en matière de LBC/FT, veiller à ce que les établissements locaux les respectent, remonter les manquements, représenter l’entreprise auprès du régulateur et de la CRF. une personne de conformité avec un numéro de téléphone local. voilà toute la mécanique

et ce n’est pas encore en vigueur. Parlement, Conseil, Journal officiel, puis vingt jours. la consultation de l’AEM (EBA) a ouvert le 4 décembre 2024. 21 mois pour ajouter un seul type d’entité à une liste

je suis un utilisateur, pas un juriste, et rien dans l’application sur mon téléphone ne change à cause de cela, aujourd’hui ou lorsque cela finira par être applicable

quel pays demandera d’abord ? mon pari : celui qui a le plus de DAB crypto. corrigez-moi

1 999 $ ou 83,29 $ par mois pendant 24 mois, les propres calculs d’Apple

c’est le pliable. iPhone Duo, 7,6 pouces ouvert, 5,4 fermé, Touch ID dans le bouton latéral, blanc étoilé ou ciel nocturne. vous ne pouvez pas le commander avant le 16 octobre et vous ne pouvez pas le recevoir avant le 23 octobre

donc jusqu’à fin octobre, la seule chose que vous pouvez acheter, c’est la réaction

et la réaction, en chiffres :

AAPL sur Nasdaq : clôture -0,28 %
$AAPLB sur Binance : ouverture 316,64, plus bas 310,35, clôture 317,89, +0,39 %
$AAPLB volume le jour du keynote : 2 270 159 $
Même paire le 7 septembre : 357 566 $
le 8 septembre : 815 644 $

6,3x et 2,8x. les prix correspondent à des dixièmes de pour cent dans un sens comme dans l’autre, ignorez-les. l’action n’a pas bougé, le volume est parti sur Binance

un événement d’action où la foule s’est pointée sur une plateforme crypto, sur une paire adossée un pour un à la vraie action, sans aucun intermédiaire entre les deux

je n’y suis pas. pas de AAPL, pas de $AAPLB , rien en précommande

vu où est allé le volume, c’est tout. prochain keynote, je veux savoir si ça y retourne encore. mieux vaut l’écrire maintenant que s’en souvenir plus tard)

tu trades vraiment Apple sur Binance, ou est-ce que l’action est encore une affaire de courtier pour toi ? dis-moi, je veux savoir qui est de l’autre côté de ces 2 270 159 $🤔

#AppleDebutsFoldablePhone

La sortie du blocage avant la date prévue coûte à tout le monde l’intégralité des intérêts cumulés, et non un peu.

Ceci concerne le « Locked » dans Simple Earn. Ce qui est calculé et pas encore versé est entièrement annulé. Ce qui a déjà été versé sur votre compte sera déduit du principal : exactement pour le même montant, il reviendra moins ensuite. Et le remboursement peut arriver dans 48 à 72 heures, donc pas forcément au moment où vous en avez besoin...

Il y a aussi une compensation : 5 % des récompenses déjà versées. Elle n’est pas restituée. Avec ces 5 %, on ouvre une nouvelle position pendant 90 jours, et sortir de celle-ci plus tôt n’est plus possible. Le reste (95 %) est déduit tel quel.

Donc, sortir du blocage est « soigné » par un autre blocage.

Dans mon Earn, j’ai 7 627,63 USDT en quatre stablecoins et aucun blocage. Le flexible donne moins. Mais il ne faut pas deviner ce qui va se passer dans 90 jours. Tant que je ne sais pas le deviner, c’est justement mon pari.

Le blocage — seulement sur l’argent que vous aurez oublié jusqu’à la fin de la période.
Lisez les conditions de sortie avant de regarder le pourcentage.

Combien de fois vous a-t-on sorti du blocage avant la date prévue ?
@Binance_Ukraine