27 août, Bitcoin Asia à Hong Kong.
Dialogue au coin du feu de Sun Yuchen, très dense en informations. Il a formulé quatre jugements. Je t’aide à en extraire l’eau.
Premièrement, le jour du piratage quantique ne resterait plus qu’à deux ans.
Sun Yuchen a déclaré que, si la vitesse de développement de l’IA reste modérée, le jour du piratage quantique pourrait arriver dans environ deux ans.
D’ici la fin de l’année, TRON doit passer à un réseau résistant aux attaques quantiques. Il a dit mot pour mot : « TRON est le seul réseau grand public qui dispose d’un calendrier clair en matière de résistance aux attaques quantiques. »
Ses appels à la communauté Bitcoin sont aussi très directs : vous devriez commencer dès maintenant à discuter sérieusement des solutions résistantes aux attaques quantiques.
Parce que parvenir à un consensus résistant aux menaces quantiques pour le Bitcoin prend très longtemps : les mineurs, les exchanges, le WBTC… coordination multi-parties, donc le rythme est lent. TRON peut évoluer rapidement : c’est une question d’efficacité de décision, pas de l’étalage.
En substance, il dit que votre avantage en décentralisation pourrait devenir un désavantage face à la menace quantique.
Deuxièmement, ses actifs sont à 100 % en crypto.
Sun Yuchen a aussi dit : « Mes actifs sont bien 100 % dans des actifs crypto. »
Cependant, impossible de vérifier ; mais ça a l’air plausible.
Forbes estime sa fortune nette à environ 8,5 milliards de dollars, provenant principalement de TRX, du Bitcoin, d’Ethereum et d’autres actifs numériques : à 100 %, tout est concentré dans ce domaine.
Il pense que, dans le futur, les gens n’auront peut-être besoin que de la blockchain, et plus du système financier traditionnel.
Que tu y croies ou non n’a pas d’importance : il l’a vraiment fait, voilà tout.
Mais le consensus dans le milieu, c’est qu’il a une certaine capacité de jugement quand il parle, mais pour investir dans ses projets, autant éviter : avec le fameux Sun Ge.
Ces deux choses ne sont pas contradictoires.
Troisièmement, le cycle de quatre ans est toujours là, mais son poids diminue.
Sun Yuchen dit que le « cycle de quatre ans » existe toujours, mais qu’il est moins important qu’avant.
Parce que les variations de l’offre nouvelles dues au mécanisme de réduction de moitié deviennent de plus en plus faibles, et que les stablecoins, les produits dérivés et davantage d’actifs entraînent désormais le marché ensemble.
Il a raison. La structure du marché a changé ; réutiliser les anciennes méthodes pour résoudre de nouveaux problèmes ne marchera forcément pas.
Quatrièmement, l’agent IA pourrait devenir un utilisateur important de Bitcoin lors de la prochaine étape.
C’est la plus contre-intuitive des lignes. Il affirme que, dans le futur, l’IA aura plus facilement tendance à comprendre et à faire confiance au Bitcoin, car elle peut directement vérifier la décentralisation du Bitcoin, les volumes de transactions et la répartition des détenteurs ; elle n’a pas besoin de faire confiance à un tiers.
Avec la croissance rapide du nombre d’agents IA, l’IA pourrait devenir l’un des utilisateurs importants de Bitcoin.
Traduction en “langage humain” : quand des agents IA fonctionnent de façon autonome, il faut un actif qu’ils puissent vérifier et en lequel ils puissent avoir confiance.
Le grand livre du Bitcoin est public, vérifiable et inaltérable ; l’IA fait naturellement confiance à ce genre de chose.
Encore un jeu de données : à l’heure actuelle, TRON représente environ 50 % de la part de marché des paiements en stablecoins ; le volume d’émission de stablecoins on-chain a atteint environ 94 milliards de dollars la semaine dernière, et devrait dépasser 100 milliards de dollars d’ici la fin de l’année.
Le dialogue de Sun Yuchen ne parle pas de la prochaine phase de marché ; il décrit à quoi ressemblera l’infrastructure de la crypto dans les prochaines années.
Menaces quantiques, taille des stablecoins, adoption des agents IA, affaiblissement du cycle de quatre ans : chaque point pointe dans la même direction. Cette industrie passe de « faire du trading de crypto » à « devenir une infrastructure ».
Mais il faut bien admettre qu’il existe un consensus dans le milieu : son jugement vaut la peine d’être entendu, mais on ne peut pas investir dans lui.
La logique est claire, mais l’historique d’exécution du projet et le style de pilotage sont une autre histoire.
Opinion et confiance, ce sont deux choses différentes.#香港 #RWA赛道
