Vous devez rendre le SIMD petit et simple, et vous concentrer sur un seul problème. Sgp-3 n’est pas parfait, mais à 1/10 lamport, il corrige un vrai problème.
En ce moment, les frais de signature sont un coût fixe statique sur toutes les transactions. Ils sont mieux amortis pour les transactions plus importantes. Du coup, le prix par unité de calcul (CU) est en réalité moins bon pour les petites transactions qu’il ne devrait l’être. Une transaction de 5k-CU paie environ ~280× plus de frais de base par CU qu’une transaction de 1,4M-CU.
1er SIMD : passer les frais de signature à une valeur proportionnelle aux CU
2e SIMD : déterminer comment fixer le prix des frais. S’agit-il d’un vote pondéré par la mise ? D’un contrôleur basé sur le paiement de priorité moyen sur un epoch ?
Il vous faut une supermajorité pour faire évoluer la gouvernance ; chaque problème supplémentaire intégré dans une seule proposition coupe en deux l’ensemble des partisans. C’est une intersection des partisans contre l’union des opposants.
En ce moment, les frais de signature sont un coût fixe statique sur toutes les transactions. Ils sont mieux amortis pour les transactions plus importantes. Du coup, le prix par unité de calcul (CU) est en réalité moins bon pour les petites transactions qu’il ne devrait l’être. Une transaction de 5k-CU paie environ ~280× plus de frais de base par CU qu’une transaction de 1,4M-CU.
1er SIMD : passer les frais de signature à une valeur proportionnelle aux CU
2e SIMD : déterminer comment fixer le prix des frais. S’agit-il d’un vote pondéré par la mise ? D’un contrôleur basé sur le paiement de priorité moyen sur un epoch ?
Il vous faut une supermajorité pour faire évoluer la gouvernance ; chaque problème supplémentaire intégré dans une seule proposition coupe en deux l’ensemble des partisans. C’est une intersection des partisans contre l’union des opposants.