赵长鹏 aujourd’hui sur la grande scène du Bitcoin Asia à Hong Kong a présenté《Le Siècle du Bitcoin》, avec une logique très claire : le prix est un résultat, l’usage n’est qu’une condition préalable.
Il estime que le Bitcoin n’aura pas besoin de 25 ans pour atteindre un million de dollars, mais que le vrai manque aujourd’hui, ce sont des cas d’application concrètes—des paiements à grande échelle, ainsi que l’entrée dans des réserves comme les fonds de retraite. Les gens surestiment ce qu’on peut accomplir en un an, et sous-estiment les infrastructures à bâtir en dix ans.
D’où viennent les usages ? D’autres secteurs entraînent les gens. Les jetons de la tokenisation des actions et le RWA se produisent le plus souvent sur d’autres chaînes, mais ce n’est pas pour “voler le dîner” du Bitcoin. Les Asiatiques ont souvent du mal à ouvrir des comptes sur les marchés boursiers américains : une fois les actifs tokenisés et mis on-chain, ils passent d’abord par des plateformes crypto, puis accèdent plus facilement au Bitcoin. Il en va de même pour le multichaîne : s’il ne reste que le Bitcoin, l’industrie avancera plus lentement ; Ethereum et BNB Chain font d’abord des essais, puis l’innovation est ensuite absorbée par le Bitcoin. L’industrie n’est pas un jeu à somme nulle.
En matière de réserves, il pense que, dans le futur, le Bitcoin sera plus important que l’or : la capitalisation ne serait qu’à environ un ordre de grandeur près. Lors de la prochaine phase haussière, il pourrait potentiellement le rattraper. Les grandes puissances avancent lentement, parce que le système “type or” existe déjà ; mais sans Bitcoin, on utilise quelque chose de plus dangereux—c’est comme si, aujourd’hui, les États ne touchent pas à l’IA. Pour l’allocation aux gouvernements : en plus du dollar américain, allouer selon la part des cinq premiers en termes de capitalisation crypto (en retirant les stablecoins). Le Bitcoin représente généralement plus de la moitié ; en parallèle, émettre une monnaie stable nationale et tokeniser les actifs.
Plus bas encore, il y a les machines : des agents IA en quantité massive font du trading, l’argent passe d’abord par des stablecoins, puis est acheminé vers le Bitcoin. Le Bitcoin continue alors de jouer le rôle d’épargne, et les paiements deviendront progressivement un usage direct de la monnaie native.
En une phrase : le Bitcoin assure la réserve, les autres chaînes et les stablecoins servent aux essais et aux paiements, et l’IA étend les contreparties des humains aux machines.
$BTC
Il estime que le Bitcoin n’aura pas besoin de 25 ans pour atteindre un million de dollars, mais que le vrai manque aujourd’hui, ce sont des cas d’application concrètes—des paiements à grande échelle, ainsi que l’entrée dans des réserves comme les fonds de retraite. Les gens surestiment ce qu’on peut accomplir en un an, et sous-estiment les infrastructures à bâtir en dix ans.
D’où viennent les usages ? D’autres secteurs entraînent les gens. Les jetons de la tokenisation des actions et le RWA se produisent le plus souvent sur d’autres chaînes, mais ce n’est pas pour “voler le dîner” du Bitcoin. Les Asiatiques ont souvent du mal à ouvrir des comptes sur les marchés boursiers américains : une fois les actifs tokenisés et mis on-chain, ils passent d’abord par des plateformes crypto, puis accèdent plus facilement au Bitcoin. Il en va de même pour le multichaîne : s’il ne reste que le Bitcoin, l’industrie avancera plus lentement ; Ethereum et BNB Chain font d’abord des essais, puis l’innovation est ensuite absorbée par le Bitcoin. L’industrie n’est pas un jeu à somme nulle.
En matière de réserves, il pense que, dans le futur, le Bitcoin sera plus important que l’or : la capitalisation ne serait qu’à environ un ordre de grandeur près. Lors de la prochaine phase haussière, il pourrait potentiellement le rattraper. Les grandes puissances avancent lentement, parce que le système “type or” existe déjà ; mais sans Bitcoin, on utilise quelque chose de plus dangereux—c’est comme si, aujourd’hui, les États ne touchent pas à l’IA. Pour l’allocation aux gouvernements : en plus du dollar américain, allouer selon la part des cinq premiers en termes de capitalisation crypto (en retirant les stablecoins). Le Bitcoin représente généralement plus de la moitié ; en parallèle, émettre une monnaie stable nationale et tokeniser les actifs.
Plus bas encore, il y a les machines : des agents IA en quantité massive font du trading, l’argent passe d’abord par des stablecoins, puis est acheminé vers le Bitcoin. Le Bitcoin continue alors de jouer le rôle d’épargne, et les paiements deviendront progressivement un usage direct de la monnaie native.
En une phrase : le Bitcoin assure la réserve, les autres chaînes et les stablecoins servent aux essais et aux paiements, et l’IA étend les contreparties des humains aux machines.
$BTC
