$TAC Cette vague frappe assez fort, mais il manque une manche capable de prouver que la divergence du momentum de reprise tient toujours.
Sur 24 heures +67,76 %, sur la dernière heure complète +3,51 %, la vitesse n’a pas coupé. Ce qui décide vraiment si ce n’est que de l’émotion, ce sont une autre série de chiffres : la valeur des positions sur 24 heures a augmenté de 79,35 % et le volume des transactions sur l’heure est à 5,28 fois la médiane récente. Le volume et le prix sont en phase, ça a l’air cohérent.
Mais le taux de financement est de -0,0132 % : avec un tel bond des prix, les vendeurs à découvert continuent de payer en attendant un repli. Cela suggère que le marché mise consciemment sur le mouvement inverse. Dans cette structure, tant que le prix se maintient et que les positions ne s’effondrent pas, le premier pullback seulement mérite d’ouvrir la discussion sur la deuxième étape ; si le prix continue de monter mais que les positions diminuent rapidement, j’ai plutôt tendance à l’interpréter comme des anciens ordres qui profitent de la liquidité pour sortir, sans reprendre le dernier relais pour les autres.
Après le pullback, la capacité à préserver le volume des transactions et les positions est la clé de la continuité au milieu de partie du camp haussier. Si on ne garde plus que le prix qui force, le ratio risque-rendement se dégrade très vite.
Le problème, c’est : ces nouvelles positions, vont-elles encaisser un pullback correct et bien formé ?
Sur 24 heures +67,76 %, sur la dernière heure complète +3,51 %, la vitesse n’a pas coupé. Ce qui décide vraiment si ce n’est que de l’émotion, ce sont une autre série de chiffres : la valeur des positions sur 24 heures a augmenté de 79,35 % et le volume des transactions sur l’heure est à 5,28 fois la médiane récente. Le volume et le prix sont en phase, ça a l’air cohérent.
Mais le taux de financement est de -0,0132 % : avec un tel bond des prix, les vendeurs à découvert continuent de payer en attendant un repli. Cela suggère que le marché mise consciemment sur le mouvement inverse. Dans cette structure, tant que le prix se maintient et que les positions ne s’effondrent pas, le premier pullback seulement mérite d’ouvrir la discussion sur la deuxième étape ; si le prix continue de monter mais que les positions diminuent rapidement, j’ai plutôt tendance à l’interpréter comme des anciens ordres qui profitent de la liquidité pour sortir, sans reprendre le dernier relais pour les autres.
Après le pullback, la capacité à préserver le volume des transactions et les positions est la clé de la continuité au milieu de partie du camp haussier. Si on ne garde plus que le prix qui force, le ratio risque-rendement se dégrade très vite.
Le problème, c’est : ces nouvelles positions, vont-elles encaisser un pullback correct et bien formé ?