Le chercheur de StarkWare, Avihu Levy, affirme avoir mené avec succès une transaction expérimentale, résistante aux attaques quantiques, directement sur le réseau principal Bitcoin—un test en chaîne destiné à valider une proposition esquissée plus tôt cette année. StarkWare a décrit le transfert comme la première transaction de ce type, utilisant le schéma « Quantum Safe Bitcoin » (QSB) de Levy.

Selon StarkWare, la transaction a été confirmée mercredi dans le bloc Bitcoin 964 199. Les données du mempool indiquent que la dépense utilisait une sortie de 10 000 satoshis protégée par l’autorisation QSB de Levy, tandis que MARA Pool a miné le bloc après avoir reçu la transaction via son service Slipstream. L’essai est notable non pas parce qu’il a modifié les règles de consensus de Bitcoin, mais parce qu’il démontre une construction de dépense résistante aux attaques quantiques, exécutable au sein de l’infrastructure Bitcoin existante.

Points clés à retenir

• StarkWare indique qu’une transaction QSB onchain a été confirmée dans le bloc Bitcoin 964 199, marquant un passage de la théorie à une démonstration sur le mainnet.

• QSB est conçu pour être résistant aux menaces quantiques sans nécessiter une mise à niveau du protocole Bitcoin, en s’appuyant plutôt sur une construction cryptographique au niveau de la transaction.

• Le calcul nécessaire pour créer des transactions QSB reste coûteux : StarkWare estime le coût final du test à quelques centaines de dollars (environ 150–200 $).

• Les transactions QSB sont traitées comme non standard par les politiques de relais de Bitcoin Core, ce qui signifie que les nœuds typiques ne les propageront peut-être pas automatiquement.

• Les développeurs de Bitcoin envisagent déjà des changements au niveau du protocole, y compris des propositions comme le BIP-360, qui visent à réduire l’exposition aux menaces quantiques pour des chemins de dépense spécifiques.

De la proposition à une dépense confirmée sur le mainnet

Le travail de Levy sur QSB combine deux idées cryptographiques : des signatures à usage unique basées sur le hachage et des recherches computationnelles qui lient une autorisation à une transaction spécifique. Le cadrage de la recherche de StarkWare est que cette construction devrait empêcher la falsification même si un futur ordinateur quantique compromet la cryptographie sur courbes elliptiques utilisée aujourd’hui par Bitcoin.

Le test onchain est important car il montre que ce mécanisme particulier résistant aux menaces quantiques peut s’exprimer selon les règles de consensus actuelles de Bitcoin—au moins d’une manière qui aboutit à une dépense valide et confirmable. StarkWare a indiqué que la démonstration a été réalisée sans changement de protocole, faisant passer le projet de « papier et code » à une transaction mainnet opérationnelle.

Le document de Levy et le dépôt de code associé décrivent QSB plus en détail, notamment la manière dont la signature à usage unique et l’autorisation liée à la transaction fonctionnent ensemble pour atteindre l’objectif de sécurité contre la falsification rendue possible par des ordinateurs quantiques.

Coût et praticité : fortement sollicitant en calcul, par conception

La cryptographie résistante aux menaces quantiques implique généralement un compromis : une sécurité renforcée contre les menaces futures s’accompagne souvent de coûts computationnels et opérationnels plus élevés. Le porte-parole de StarkWare, Nathan Jeffay, a déclaré à Cointelegraph que l’achèvement de la transaction testée a coûté « quelques centaines de dollars » tout au plus, estimant environ 150 à 200 $. StarkWare a également indiqué que l’ensemble du processus impliquait des heures de calcul.

Cela fait écho à des attentes antérieures concernant l’intensité des ressources de QSB. En avril, Levy a présenté QSB et a estimé à l’époque que la génération d’une transaction pourrait nécessiter entre 75 et 150 $ de calcul GPU. Dans le test actuel, l’estimation finale de StarkWare suggère que la méthode est faisable pour l’expérimentation, mais loin d’être quelque chose qui pourrait être mis à l’échelle comme option de dépense par défaut pour les utilisateurs du quotidien.

La démarche de Levy a aussi été présentée comme un « recours en dernier ressort » plutôt que comme un remplacement complet des améliorations au niveau du protocole. Cette distinction est importante pour les lecteurs qui cherchent à comprendre ce que QSB résout : non pas une adoption massive immédiate, mais un pont crédible pour répondre aux préoccupations de sécurité pendant que la feuille de route plus large de Bitcoin pour la résilience post-quantique est encore en discussion.

Pourquoi les nœuds ne relaient peut-être pas les transactions QSB par défaut

Au-delà des coûts, QSB se heurte à un obstacle pratique d’intégration : la politique de relais par défaut de Bitcoin Core. Le dépôt de Levy classe les transactions QSB comme non standard, et StarkWare a indiqué que cela signifie que les nœuds ordinaires ne les propageraient pas automatiquement avant confirmation.

En d’autres termes, une transaction QSB ne peut peut-être pas suivre le chemin habituel de « gossip » du réseau. Pour le test confirmé, la transaction a été soumise via le service Slipstream de MARA afin qu’elle puisse atteindre les mineurs malgré son statut non standard.

Ceci rappelle que même lorsqu’un schéma cryptographique est valide selon le consensus, la politique réseau façonne l’utilisabilité dans le monde réel. Tant que le comportement de relais ne change pas—ou que les parcours de dépense ne sont pas standardisés—les transactions résistantes aux menaces quantiques peuvent rester principalement le domaine des chercheurs et des opérateurs spécialisés.

Des mises à niveau du protocole sont encore envisageables

La stratégie de QSB au niveau de la transaction soulève aussi une question plus large : que se passe-t-il à mesure que Bitcoin évolue vers une préparation aux menaces quantiques au niveau du protocole ?

Dans des reportages antérieurs, des chercheurs de Google ont estimé qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait potentiellement dériver une clé privée Bitcoin neuf à 12 minutes après que sa clé publique correspondante devient visible—créant une fenêtre où un attaquant pourrait remplacer une transaction en attente. L’implication est que certaines constructions de dépense peuvent être plus vulnérables que d’autres une fois que les capacités quantiques arrivent.

Levy a introduit QSB avec l’idée qu’il ne nécessite pas une mise à niveau à l’échelle du réseau, tout en offrant un filet de sécurité. Eli Ben-Sasson de StarkWare a indiqué, dans des commentaires adressés à Cointelegraph, qu’il s’attend à ce qu’un soft fork finisse par avoir lieu, décrivant QSB comme une protection transitoire pendant que des garde-fous au niveau du protocole sont développés.

Les développeurs de Bitcoin évaluent par ailleurs des propositions visant des chemins de dépense spécifiques. Un exemple mentionné par StarkWare est le BIP-360, un soft fork proposé qui introduirait un type de sortie Pay-to-Merkle-Root tout en supprimant le spend de chemin de clé vulnérable aux quantiques de Taproot. Ce type de proposition diffère de QSB : l’objectif est de réduire l’exposition directement via des changements à la façon dont certaines sorties sont construites et dépensées, plutôt que de s’appuyer sur des contournements au niveau des transactions.

Plus précisément, dans ce test, QSB est présenté comme une validation montrant qu’une approche résistante aux menaces quantiques peut être exécutée sans changement de protocole. La prochaine étape pour la communauté sera de savoir si un relais standardisé et une compatibilité plus large peuvent être obtenus, et comment cela se compare aux compromis en matière de sécurité et de complexité des soft forks au niveau du protocole.

À quoi s’attendre ensuite

Pour l’instant, l’incertitude clé concerne la scalabilité et l’intégration : savoir si de futurs tests QSB pourront réduire le coût du calcul, et si des changements aux standards de relais de Bitcoin—ou, à terme, des schémas de soft fork comme BIP-360—réduiront les frictions qui rendent actuellement ces transactions non conformes aux standards. Les lecteurs devraient aussi chercher davantage de démonstrations sur le mainnet qui clarifient à quel point la méthode peut être utilisée de manière fiable dans différents flux de minage et de soumission.

Cet article a été publié à l’origine sous le titre « StarkWare Runs Quantum-Resistant Bitcoin Spend on Mainnet » sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.