$MAGMA Cette fois-ci, entrer dans le classement ne se résume pas à une simple hausse en pourcentage. Décomposons d’abord le contexte : côté prix, une fois que le mouvement est parti, les échanges sur les contrats sur 24h ont atteint 34,15 M$ ; le taux de financement est monté à +0,0205 % ; et l’open interest est à 19,046,390 MAGMA. Cela indique que les capitaux qui poursuivent les prix sont surtout concentrés sur les produits dérivés, pas sur un remplacement progressif par le comptant, comme une rotation lente.
En général, avec ce genre de structure, je ne poursuis pas tout de suite. Le fait que les taux repassent positifs n’est pas forcément extrême, mais combiné à une hausse de l’open interest, le marché ressemble davantage à une montée portée par l’enthousiasme du court terme, qui propulse la chaleur dans le classement. Et si les “derniers” n’arrivent pas à reprendre, on risque d’abord de se faire laver sur les positions en contrats. Si je devais intervenir, je n’attendrais qu’une baisse (pullback), puis je regarderais l’orderflow : s’il y a de l’absorption, j’ouvrirais seulement une prise de position de +2 %. S’il continue à foncer tout droit, je ne placerai pas d’ordre de poursuite.
Le point controversé, c’est ceci : certains y voient le lancement d’une nouvelle tendance ; pour ma part, je le considère plutôt comme un trading surpeuplé sous des frais élevés. Est-ce que ça peut réellement devenir une tendance ? Je ne me base pas sur les slogans : je regarde si, derrière, c’est le comptant qui enchaîne l’achat, ou si les contrats se contentent de s’échanger entre eux. $MAGMA #MAGMA
Si vous perdez, ne m’interpellez pas. Si vous gagnez, invitez-moi à prendre un café.
En général, avec ce genre de structure, je ne poursuis pas tout de suite. Le fait que les taux repassent positifs n’est pas forcément extrême, mais combiné à une hausse de l’open interest, le marché ressemble davantage à une montée portée par l’enthousiasme du court terme, qui propulse la chaleur dans le classement. Et si les “derniers” n’arrivent pas à reprendre, on risque d’abord de se faire laver sur les positions en contrats. Si je devais intervenir, je n’attendrais qu’une baisse (pullback), puis je regarderais l’orderflow : s’il y a de l’absorption, j’ouvrirais seulement une prise de position de +2 %. S’il continue à foncer tout droit, je ne placerai pas d’ordre de poursuite.
Le point controversé, c’est ceci : certains y voient le lancement d’une nouvelle tendance ; pour ma part, je le considère plutôt comme un trading surpeuplé sous des frais élevés. Est-ce que ça peut réellement devenir une tendance ? Je ne me base pas sur les slogans : je regarde si, derrière, c’est le comptant qui enchaîne l’achat, ou si les contrats se contentent de s’échanger entre eux. $MAGMA #MAGMA
Si vous perdez, ne m’interpellez pas. Si vous gagnez, invitez-moi à prendre un café.