Un jour, je m’étais assis chez moi en train de réfléchir : si je faisais une transaction financière importante, et que tout le monde pouvait la voir, y compris mon nom… alors qu’est-ce qui se passerait ?

Cela semble évident. Mais si l’on creuse un peu plus, la question met aussi mal à l’aise. Car sur le véritable marché financier, tout n’est pas sous les yeux de tout le monde. Qui détient un actif, qui peut l’acheter, quelles informations doivent être visibles par qui, quelles informations doivent rester secrètes : la structure réelle se crée entre tout cela. C’est la zone qui me semble la plus intéressante quand je pense à Dusk. La transparence d’une blockchain publique n’est pas l’objectif direct ici. La question est plutôt l’inverse : comment faire vérifier les informations nécessaires, sans pour autant devoir ouvrir l’intégralité de la position financière à tout le monde ?
Cela pose particulièrement problème dans le cas d’actifs réglementés. Car faire simplement d’un actif un token ne transfère pas les règles du marché vers la blockchain. L’éligibilité, le contrôle des transferts, la confidentialité, la divulgation et le règlement — tout doit être intégré à la même structure. Dusk s’efforce de répondre à ce point précis. Mais j’ai une question :

Créer une telle infrastructure est sans aucun doute plus difficile. Mais les marchés financiers du futur ne voudront-ils être que plus transparents, ou voudront-ils aussi être privés et responsables ?

Je pense que le vrai test sera là. Le temps nous dira 👍
@Dusk $DUSK #dusk