#dusk $DUSK Tous veulent de la confidentialité dans la blockchain.
Mais presque personne ne veut de la responsabilité qui l'accompagne.
C'est pourquoi Dusk me semble atypique. @Dusk dès le départ ne parle pas d'anonymat pour l'anonymat, mais de confidentialité contrôlée — celle qui peut exister aux côtés de la loi, et non dans l'ombre.
Imagine une opération financière où les détails sont cachés des tiers, mais qui peuvent être divulgués de manière sélective si nécessaire — sans compromettre l'ensemble du système. Pas « ou transparence, ou secret », mais des limites d'accès clairement définies. C'est là que réside la logique de Dusk.
J'apprécie que cette approche ne tente pas d'ignorer le monde réel. Régulations, conformité, vérifications — elles ne disparaîtront pas. Et Dusk semble accepter cela comme une condition du problème, et non comme un obstacle.
Dans un tel modèle $DUSK — ce n'est pas simplement un token utilitaire, mais un élément de l'infrastructure de confiance, où la confidentialité est atteinte par les mathématiques, et non par des promesses.
Je ne suis pas sûre que le marché de masse soit déjà prêt pour une telle forme de confidentialité mature.
Mais c'est précisément pour cela que Dusk semble être un projet non pas pour des gros titres, mais pour des systèmes qui doivent fonctionner longtemps et sérieusement.
