J’ai trouvé quelque chose dans les documents @Dusk que je n’avais encore jamais vu quelqu’un décomposer : chaque récompense de bloc sur le réseau se répartit selon des pourcentages fixes. Les producteurs de blocs prennent 70 %, possiblement jusqu’à 80 %. Le fonds de développement reçoit 10 %. Le comité de validation : 5 %. Le comité de ratification : 5 %. Chaque bloc, pour toujours, sans vote nécessaire pour que le flux continue.

Pourquoi cette répartition compte-t-elle ?

Parce que la plupart des chaînes rémunèrent les validateurs et rien d’autre, puis sollicitent des subventions plus tard. Dusk a intégré le financement de l’écosystème directement dans le consensus. En plus, la fondation a engagé 15 millions $DUSK à un fonds de développement pour les constructeurs. C’est une trésorerie imposée par la règle du protocole, pas par une promesse.

Autre point discrètement remarquable : cette 21X, la première société de l’UE avec une licence DLT-TSS, effectue du trading en direct depuis le 8 septembre 2025, et Dusk a été intégré en tant que participant au trading. Des voies réglementées, déjà en service.

Mon malaise vient du fait que la tranche de 10 % du fonds de développement s’accumule pour devenir une puissance de long terme sérieuse. Qui décide de son affectation ?

Question de gouvernance : si les $DUSK titulaires votaient l’allocation des fonds, est-ce que les dépenses s’amélioreraient ou deviendraient simplement de la politique ? #dusk