Je pensais auparavant que la question principale autour de la connaissance à divulgation nulle (zéro-knowledge) se résumait simplement à savoir si elle pouvait protéger des données financières.
Mais en regardant de plus près la pile PLONK de Dusk, je me suis mis à me poser une autre question :
Si cette infrastructure cryptographique fonctionne déjà au niveau du protocole, à quel point est-il facile pour des développeurs comme moi de construire réellement avec ? 🤔
La documentation de Dusk décrit PLONK comme faisant partie de sa pile de preuve, tandis que la mise à niveau Aegis a apporté la vérification de PLONK V3 sur le mainnet.
Cela ressemble à un jalon technique important, mais ce qui m’intéresse davantage, c’est ce qui vient après : lorsque la cryptographie fonctionne.
Si je construisais une application financière, je devrais encore réfléchir aux circuits, aux preuves, à la vérification, à la logique des smart contracts, et aux informations qui doivent rester privées.
Donc, pour moi, le véritable test d’adoption n’est pas simplement :
« Est-ce que Dusk peut générer une preuve ZK ? »
C’est :
« Les développeurs peuvent-ils utiliser cette capacité sans que la confidentialité ne devienne la partie la plus difficile à construire pour l’application ? »
Si Dusk arrive à rendre cette complexité gérable, je pense que PLONK devient plus qu’un simple composant cryptographique impressionnant.
Cela devient une infrastructure sur laquelle les développeurs peuvent réellement construire.
C’est la partie que je regarde maintenant.
@Dusk $DUSK . #dusk
Mais en regardant de plus près la pile PLONK de Dusk, je me suis mis à me poser une autre question :
Si cette infrastructure cryptographique fonctionne déjà au niveau du protocole, à quel point est-il facile pour des développeurs comme moi de construire réellement avec ? 🤔
La documentation de Dusk décrit PLONK comme faisant partie de sa pile de preuve, tandis que la mise à niveau Aegis a apporté la vérification de PLONK V3 sur le mainnet.
Cela ressemble à un jalon technique important, mais ce qui m’intéresse davantage, c’est ce qui vient après : lorsque la cryptographie fonctionne.
Si je construisais une application financière, je devrais encore réfléchir aux circuits, aux preuves, à la vérification, à la logique des smart contracts, et aux informations qui doivent rester privées.
Donc, pour moi, le véritable test d’adoption n’est pas simplement :
« Est-ce que Dusk peut générer une preuve ZK ? »
C’est :
« Les développeurs peuvent-ils utiliser cette capacité sans que la confidentialité ne devienne la partie la plus difficile à construire pour l’application ? »
Si Dusk arrive à rendre cette complexité gérable, je pense que PLONK devient plus qu’un simple composant cryptographique impressionnant.
Cela devient une infrastructure sur laquelle les développeurs peuvent réellement construire.
C’est la partie que je regarde maintenant.
@Dusk $DUSK . #dusk
