J’ai commencé à prêter attention à quelque chose que j’avais l’habitude d’ignorer.
La meilleure infrastructure financière ressemble souvent à… quelque chose de banal.
Pas de gros titres.
Pas de moments dramatiques.
Aucun signe évident que quelque chose d’extraordinaire s’est produit.
Au début, je me suis dit que cela signifiait qu’aucune chose intéressante n’était en train de se passer.
Maintenant, je pense que cela signifie généralement que l’infrastructure fait son travail.
Ce point de vue a changé la manière dont j’évalue des projets comme DUSK.
Plus j’ai exploré les contrats de sécurité confidentiels (XSC), moins je me suis concentré sur ce qu’ils permettent.
À la place, j’ai commencé à réfléchir à ce qu’ils aident à prévenir.
Une exposition inutile.
Des frictions opérationnelles répétées.
Un accès incertain à des informations financières sensibles.
Ce ne sont pas les types de problèmes qui génèrent de l’enthousiasme sur les réseaux sociaux.
Mais ce sont exactement les types de problèmes que les institutions passent des années à essayer de réduire.
J’ai compris que les systèmes financiers matures créent rarement de la valeur en provoquant des disruptions constantes.
Ils créent de la valeur en rendant les processus importants suffisamment prévisibles pour que les gens cessent de les remarquer.
Pour moi, c’est l’un des aspects les plus intéressants de DUSK.
Son succès à long terme ne sera pas évalué uniquement par ce qui se passe on-chain.
Il pourrait aussi se mesurer aux problèmes opérationnels qui cessent discrètement d’apparaître parce que l’infrastructure a été conçue en tenant compte des marchés réglementés.
Honnêtement, je pense que c’est une manière beaucoup plus profonde de juger la technologie financière.
@Dusk $DUSK #dusk
La meilleure infrastructure financière ressemble souvent à… quelque chose de banal.
Pas de gros titres.
Pas de moments dramatiques.
Aucun signe évident que quelque chose d’extraordinaire s’est produit.
Au début, je me suis dit que cela signifiait qu’aucune chose intéressante n’était en train de se passer.
Maintenant, je pense que cela signifie généralement que l’infrastructure fait son travail.
Ce point de vue a changé la manière dont j’évalue des projets comme DUSK.
Plus j’ai exploré les contrats de sécurité confidentiels (XSC), moins je me suis concentré sur ce qu’ils permettent.
À la place, j’ai commencé à réfléchir à ce qu’ils aident à prévenir.
Une exposition inutile.
Des frictions opérationnelles répétées.
Un accès incertain à des informations financières sensibles.
Ce ne sont pas les types de problèmes qui génèrent de l’enthousiasme sur les réseaux sociaux.
Mais ce sont exactement les types de problèmes que les institutions passent des années à essayer de réduire.
J’ai compris que les systèmes financiers matures créent rarement de la valeur en provoquant des disruptions constantes.
Ils créent de la valeur en rendant les processus importants suffisamment prévisibles pour que les gens cessent de les remarquer.
Pour moi, c’est l’un des aspects les plus intéressants de DUSK.
Son succès à long terme ne sera pas évalué uniquement par ce qui se passe on-chain.
Il pourrait aussi se mesurer aux problèmes opérationnels qui cessent discrètement d’apparaître parce que l’infrastructure a été conçue en tenant compte des marchés réglementés.
Honnêtement, je pense que c’est une manière beaucoup plus profonde de juger la technologie financière.
@Dusk $DUSK #dusk
