#dusk @Dusk
Je me suis demandé où se dirige réellement la finance, et je ne pense pas que l’avenir sera complètement privé ni complètement public.
D’après ce que j’ai observé, les vrais systèmes financiers ont besoin des deux. Les entreprises ont besoin de confidentialité concernant les soldes, les stratégies, les contreparties et les transactions sensibles. Dans le même temps, les régulateurs, les auditeurs et les investisseurs ont besoin d’assez de transparence pour vérifier ce qui se passe.
C’est pourquoi je pense que le modèle le plus solide est privé par défaut, transparent quand c’est nécessaire, et divulgué de manière sélective lorsqu’une autorisation est donnée.
Ce qui m’intéresse au sujet de $DUSK , c’est la façon dont son architecture reflète cette idée. Au lieu de traiter la confidentialité et la conformité comme des opposés, elle combine des transactions transparentes et protégées grâce à des technologies de preuve à connaissance nulle et à la divulgation sélective.
Pour moi, c’est une direction plus réaliste pour la finance institutionnelle.
L’objectif ne devrait pas être de tout cacher. Il ne devrait pas non plus être de tout exposer.
Il s’agit de prouver ce qui compte, sans divulguer inutilement le reste.
Je pense que c’est là que la blockchain devient plus mature : passer de « montrez-moi tout » à « prouvez ce dont j’ai besoin de savoir ».
L’avenir de la finance ne sera peut-être pas une transparence radicale.
Il pourrait s’agir d’une transparence contrôlée et intelligente.
Je me suis demandé où se dirige réellement la finance, et je ne pense pas que l’avenir sera complètement privé ni complètement public.
D’après ce que j’ai observé, les vrais systèmes financiers ont besoin des deux. Les entreprises ont besoin de confidentialité concernant les soldes, les stratégies, les contreparties et les transactions sensibles. Dans le même temps, les régulateurs, les auditeurs et les investisseurs ont besoin d’assez de transparence pour vérifier ce qui se passe.
C’est pourquoi je pense que le modèle le plus solide est privé par défaut, transparent quand c’est nécessaire, et divulgué de manière sélective lorsqu’une autorisation est donnée.
Ce qui m’intéresse au sujet de $DUSK , c’est la façon dont son architecture reflète cette idée. Au lieu de traiter la confidentialité et la conformité comme des opposés, elle combine des transactions transparentes et protégées grâce à des technologies de preuve à connaissance nulle et à la divulgation sélective.
Pour moi, c’est une direction plus réaliste pour la finance institutionnelle.
L’objectif ne devrait pas être de tout cacher. Il ne devrait pas non plus être de tout exposer.
Il s’agit de prouver ce qui compte, sans divulguer inutilement le reste.
Je pense que c’est là que la blockchain devient plus mature : passer de « montrez-moi tout » à « prouvez ce dont j’ai besoin de savoir ».
L’avenir de la finance ne sera peut-être pas une transparence radicale.
Il pourrait s’agir d’une transparence contrôlée et intelligente.
