Un numéro de Dusk a attiré mon attention aujourd’hui :
210M+ DUSK est actuellement mis en jeu.
Je ne regarde pas ce chiffre comme simplement une TVL.
Les tokens mis en jeu ont un rôle différent.
Ils font partie de la sécurité économique qui sécurise le réseau.
Et cela compte, parce que Dusk ne se positionne pas comme une simple autre chaîne pour des tokens spéculatifs.
Elle construit une infrastructure autour d’actifs réglementés, où le réseau sous-jacent pourrait éventuellement être responsable de :
changements de propriété
1. transferts
2. règles de confidentialité
3. règlement
4. finalité.
Cela rend la sécurité du réseau bien plus importante dans cette histoire.
La relation intéressante, c’est :
DUSK
A. mise en jeu
B. sécurité du réseau
C. traitement des transactions
D. applications financières.
Donc, quand je vois 210M+ DUSK mis en jeu, ma 1re question n’est pas :
Combien d’argent est bloqué ?
C’est : quel est le poids économique qui sécurise réellement l’infrastructure sur laquelle les applications sont en train de construire ?
& il y a un autre chiffre à surveiller à côté.
Dusk vise actuellement une finalité déterministe d’environ 10 secondes.
Pour l’infrastructure financière, ces deux idées appartiennent à la même conversation :
sécurité
+
finalité prévisible.
Parce qu’un réseau qui gère des actifs financiers a besoin des deux.
Un règlement rapide n’est pas très utile si le réseau sous-jacent n’est pas sécurisé.
& une sécurité solide ne suffit pas si les applications ne peuvent pas obtenir un règlement prévisible.
C’est pourquoi je m’intéresse davantage à l’économie réseau de Dusk comme infrastructure, plutôt que de regarder $DUSK uniquement comme un token d’écosystème.
#dusk
@Dusk
210M+ DUSK est actuellement mis en jeu.
Je ne regarde pas ce chiffre comme simplement une TVL.
Les tokens mis en jeu ont un rôle différent.
Ils font partie de la sécurité économique qui sécurise le réseau.
Et cela compte, parce que Dusk ne se positionne pas comme une simple autre chaîne pour des tokens spéculatifs.
Elle construit une infrastructure autour d’actifs réglementés, où le réseau sous-jacent pourrait éventuellement être responsable de :
changements de propriété
1. transferts
2. règles de confidentialité
3. règlement
4. finalité.
Cela rend la sécurité du réseau bien plus importante dans cette histoire.
La relation intéressante, c’est :
DUSK
A. mise en jeu
B. sécurité du réseau
C. traitement des transactions
D. applications financières.
Donc, quand je vois 210M+ DUSK mis en jeu, ma 1re question n’est pas :
Combien d’argent est bloqué ?
C’est : quel est le poids économique qui sécurise réellement l’infrastructure sur laquelle les applications sont en train de construire ?
& il y a un autre chiffre à surveiller à côté.
Dusk vise actuellement une finalité déterministe d’environ 10 secondes.
Pour l’infrastructure financière, ces deux idées appartiennent à la même conversation :
sécurité
+
finalité prévisible.
Parce qu’un réseau qui gère des actifs financiers a besoin des deux.
Un règlement rapide n’est pas très utile si le réseau sous-jacent n’est pas sécurisé.
& une sécurité solide ne suffit pas si les applications ne peuvent pas obtenir un règlement prévisible.
C’est pourquoi je m’intéresse davantage à l’économie réseau de Dusk comme infrastructure, plutôt que de regarder $DUSK uniquement comme un token d’écosystème.
#dusk
@Dusk
