#dusk $DUSK @Dusk
ALPHA quotidien
Frères, on ne s’attendait pas à ça ! Aujourd’hui enfin, j’ai pu manger à la vue de ce qui est vendu : 50 U de frais ont été récupérés. Ces derniers temps, ALPHA a été lancé plutôt vite. Les frères peuvent revenir et reprendre le combat. Récemment, l’usure de grvt n’est pas trop importante.
On a vu beaucoup de choses concernant la conformité. Sur un marché réellement réglementé, le vrai problème n’est généralement pas « peut-on le mettre on-chain », mais plutôt toute la longue chaîne de processus après la mise on-chain : émission, transactions, qualification des investisseurs, garde (custody), règlement des fonds, divulgation des rapports. Chaque étape a son propre système, et à la fin il faut encore compter sur la réconciliation manuelle et la coordination hors ligne.
En clair, le processus d’un actif réglementé n’est jamais « émettre un jeton, puis transférer » et c’est fini. L’émetteur doit émettre des jetons pour la maintenance, les lieux doivent matcher le marché primaire et le marché secondaire, les investisseurs doivent prouver qu’ils sont suffisamment qualifiés, le dépositaire doit gérer les droits, et les « jambes » des fonds doivent aussi correspondre à l’actif, en plus de toute une série de rapports à divulguer. Ces étapes étant dispersées sur différents systèmes, la réconciliation, le contrôle manuel et la coordination hors ligne sont impossibles à éviter.
Ce que Dusk veut faire, c’est justement faire en sorte que ces étapes auparavant fragmentées puissent collaborer autant que possible autour d’un même socle d’infrastructures.
Les processus publics peuvent passer par Moonlight ; les transactions confidentielles peuvent passer par Phoenix. L’identité et l’admission peuvent être traitées avec Citadel en combinaison avec des preuves à connaissance zéro (zero-knowledge). On peut concevoir quelles données sont publiques, lesquelles sont confidentielles, et lesquelles sont uniquement divulguées à certains organismes, selon les besoins du business et de la réglementation.
Mais il y a un risque. Dusk ne dit pas « une fois on-chain, tout est automatiquement réglé ». Au contraire, il faut compléter les briques de base : identité, registres de confidentialité, registres publics, règlement déterministe, et compatibilité EVM. Et certains modules sont encore en test et en cours d’amélioration.
Donc, ce qui vaut vraiment la peine d’être regardé chez Dusk, ce n’est pas de forcer toutes les institutions à entrer dans une seule chaîne, mais de réduire la fragmentation des systèmes, les réconciliations répétées et les frictions opérationnelles.
C’est précisément là que la carte maîtresse « infrastructure du marché » est vraiment intéressante.
ALPHA quotidien
Frères, on ne s’attendait pas à ça ! Aujourd’hui enfin, j’ai pu manger à la vue de ce qui est vendu : 50 U de frais ont été récupérés. Ces derniers temps, ALPHA a été lancé plutôt vite. Les frères peuvent revenir et reprendre le combat. Récemment, l’usure de grvt n’est pas trop importante.
On a vu beaucoup de choses concernant la conformité. Sur un marché réellement réglementé, le vrai problème n’est généralement pas « peut-on le mettre on-chain », mais plutôt toute la longue chaîne de processus après la mise on-chain : émission, transactions, qualification des investisseurs, garde (custody), règlement des fonds, divulgation des rapports. Chaque étape a son propre système, et à la fin il faut encore compter sur la réconciliation manuelle et la coordination hors ligne.
En clair, le processus d’un actif réglementé n’est jamais « émettre un jeton, puis transférer » et c’est fini. L’émetteur doit émettre des jetons pour la maintenance, les lieux doivent matcher le marché primaire et le marché secondaire, les investisseurs doivent prouver qu’ils sont suffisamment qualifiés, le dépositaire doit gérer les droits, et les « jambes » des fonds doivent aussi correspondre à l’actif, en plus de toute une série de rapports à divulguer. Ces étapes étant dispersées sur différents systèmes, la réconciliation, le contrôle manuel et la coordination hors ligne sont impossibles à éviter.
Ce que Dusk veut faire, c’est justement faire en sorte que ces étapes auparavant fragmentées puissent collaborer autant que possible autour d’un même socle d’infrastructures.
Les processus publics peuvent passer par Moonlight ; les transactions confidentielles peuvent passer par Phoenix. L’identité et l’admission peuvent être traitées avec Citadel en combinaison avec des preuves à connaissance zéro (zero-knowledge). On peut concevoir quelles données sont publiques, lesquelles sont confidentielles, et lesquelles sont uniquement divulguées à certains organismes, selon les besoins du business et de la réglementation.
Mais il y a un risque. Dusk ne dit pas « une fois on-chain, tout est automatiquement réglé ». Au contraire, il faut compléter les briques de base : identité, registres de confidentialité, registres publics, règlement déterministe, et compatibilité EVM. Et certains modules sont encore en test et en cours d’amélioration.
Donc, ce qui vaut vraiment la peine d’être regardé chez Dusk, ce n’est pas de forcer toutes les institutions à entrer dans une seule chaîne, mais de réduire la fragmentation des systèmes, les réconciliations répétées et les frictions opérationnelles.
C’est précisément là que la carte maîtresse « infrastructure du marché » est vraiment intéressante.
