Aujourd’hui, n’ayant rien à faire, je suis allé fouiller la page d’écosystème de Dusk.
La page officielle des données listait les projets de l’écosystème. J’ai compté : il n’y en a que 4. Une Layer 1 dont le mainnet est en ligne depuis presque 8 mois… et dans l’écosystème, il n’y a que 4 projets. J’ai tout retourné côté Dune, DeFiLlama et Footprint : soit c’était vide, soit ce sont encore ces 4 contrats qui reviennent en boucle.
Ces 4 contrats sont en plus répartis sur différents réseaux, et la plupart se trouvent encore au stade du testnet.
Comparons avec d’autres L1 lancées à la même période sur le mainnet : chez elles, il y a au moins des dizaines, voire des centaines de projets. La liste des DApp ne se termine même pas quand on la fait défiler sur trois pages. Chez Dusk, je tourne une page et c’est terminé.
On pourrait dire : « Dusk est axé sur les institutions, il n’a pas besoin de beaucoup de DApp. » Mais ce chiffre de 4 contrats ne correspond même pas à une phase de démarrage. Une blockchain sans écosystème, c’est comme un lotissement de luxe entièrement rénové, mais où personne ne vit. Vous installez les meilleures serrures, le système de surveillance le plus cher… mais vous protégez des logements vides. Dans ce cas, quelle valeur a la confidentialité de pièces inhabitées ?
Je suis ensuite repassé aux données TVL : DeFiLlama indique un TVL vide, et le volume de transactions quotidiennes n’est qu’en bas six chiffres. La coopération de NPEX est bien le plus gros argument de Dusk : 300 millions d’euros en titres tokenisés, ça sonne impressionnant. Mais une collaboration ne suffit pas à faire vivre une chaîne. En parcourant la communauté, je n’ai trouvé aucun autre partenariat d’envergure au niveau institutionnel, à part NPEX. Et « la taille du stock d’actifs » n’est pas la même chose que « l’activité et la compensation on-chain ». Une analyse indique même que « l’écart entre les chiffres annoncés et leur mise en œuvre réelle est considérable ».
En janvier 2026, Dusk et Chainlink ont entièrement relié CCIP. En théorie, les jetons de titres NPEX émis sur Dusk peuvent être transférés vers plus de 60 chaînes. Mais l’infrastructure est en place, personne ne s’en sert : c’est comme poser des fondations sans y construire.
Si d’ici la fin de cette année, le nombre de contrats de Dusk reste sous les deux chiffres, alors je n’aurai vraiment plus les moyens de me raconter des histoires. Une chaîne de confidentialité que personne n’utilise : sa confidentialité n’a aucun sens. Il faut d’abord des utilisateurs, pour qu’il y ait une confidentialité à protéger. À l’heure actuelle, il n’y a même pas de monde ; la confidentialité devient une forme d’auto-enthousiasme.
La situation des 4 contrats me fait comprendre très clairement une chose : cet écosystème n’a pas encore vraiment démarré. Le fait que le mainnet soit stable, c’est seulement la première étape. La suite, c’est l’essentiel : les développeurs viennent-ils, et peuvent-ils rester ? La valeur d’une chaîne dépend finalement de ce qui s’y exécute.
#dusk $DUSK @Dusk
La page officielle des données listait les projets de l’écosystème. J’ai compté : il n’y en a que 4. Une Layer 1 dont le mainnet est en ligne depuis presque 8 mois… et dans l’écosystème, il n’y a que 4 projets. J’ai tout retourné côté Dune, DeFiLlama et Footprint : soit c’était vide, soit ce sont encore ces 4 contrats qui reviennent en boucle.
Ces 4 contrats sont en plus répartis sur différents réseaux, et la plupart se trouvent encore au stade du testnet.
Comparons avec d’autres L1 lancées à la même période sur le mainnet : chez elles, il y a au moins des dizaines, voire des centaines de projets. La liste des DApp ne se termine même pas quand on la fait défiler sur trois pages. Chez Dusk, je tourne une page et c’est terminé.
On pourrait dire : « Dusk est axé sur les institutions, il n’a pas besoin de beaucoup de DApp. » Mais ce chiffre de 4 contrats ne correspond même pas à une phase de démarrage. Une blockchain sans écosystème, c’est comme un lotissement de luxe entièrement rénové, mais où personne ne vit. Vous installez les meilleures serrures, le système de surveillance le plus cher… mais vous protégez des logements vides. Dans ce cas, quelle valeur a la confidentialité de pièces inhabitées ?
Je suis ensuite repassé aux données TVL : DeFiLlama indique un TVL vide, et le volume de transactions quotidiennes n’est qu’en bas six chiffres. La coopération de NPEX est bien le plus gros argument de Dusk : 300 millions d’euros en titres tokenisés, ça sonne impressionnant. Mais une collaboration ne suffit pas à faire vivre une chaîne. En parcourant la communauté, je n’ai trouvé aucun autre partenariat d’envergure au niveau institutionnel, à part NPEX. Et « la taille du stock d’actifs » n’est pas la même chose que « l’activité et la compensation on-chain ». Une analyse indique même que « l’écart entre les chiffres annoncés et leur mise en œuvre réelle est considérable ».
En janvier 2026, Dusk et Chainlink ont entièrement relié CCIP. En théorie, les jetons de titres NPEX émis sur Dusk peuvent être transférés vers plus de 60 chaînes. Mais l’infrastructure est en place, personne ne s’en sert : c’est comme poser des fondations sans y construire.
Si d’ici la fin de cette année, le nombre de contrats de Dusk reste sous les deux chiffres, alors je n’aurai vraiment plus les moyens de me raconter des histoires. Une chaîne de confidentialité que personne n’utilise : sa confidentialité n’a aucun sens. Il faut d’abord des utilisateurs, pour qu’il y ait une confidentialité à protéger. À l’heure actuelle, il n’y a même pas de monde ; la confidentialité devient une forme d’auto-enthousiasme.
La situation des 4 contrats me fait comprendre très clairement une chose : cet écosystème n’a pas encore vraiment démarré. Le fait que le mainnet soit stable, c’est seulement la première étape. La suite, c’est l’essentiel : les développeurs viennent-ils, et peuvent-ils rester ? La valeur d’une chaîne dépend finalement de ce qui s’y exécute.
#dusk $DUSK @Dusk
