Ce qui saute aux yeux sur ce disque SKHYNIX, c’est un décalage : le nombre de comptes des gros investisseurs bondit de 37,7 % en seulement 7 heures, la part des positions acheteuses atteint 72 %, mais le prix reste plaqué à 1216 sans bouger. En surface, cela ressemble à de l’argent intelligent qui entre en scène, mais en réalité, ce n’est pas vraiment le cas.

En détail, augmenter le nombre de comptes ne veut pas dire que l’argent augmente. Ce qui mesure réellement l’ampleur des positions, c’est plutôt la part des gros acheteurs : elle recule au final de 2,4 %. Les grosses entrées nettes sur le marché spot sont même carrément nulles. C’est une “enflure” en nombre de comptes, mais un sou d’or n’entre vraiment.

Le prix est en plus comprimé sous les bandes inférieures des moyennes mobiles 20/50 sur 15 minutes (1224). Sur 4 heures et en données journalières, les deux moyennes sont DOWN, et sur 24 heures le -1,12 %. Les ordres d’achat “actifs” ne représentent que 47,3 %, et le mur de vente du carnet spot (20 niveaux) est plus épais que le mur d’achat. Les frais restent négatifs : même le signal de coût pour les acheteurs n’est pas là.

Donc, à ce niveau, je choisis de vendre à découvert. Les positions acheteuses qui entrent en suivant l’augmentation du nombre de comptes sont des positions trop “démocratisées”, insuffisantes pour soutenir un retournement. Conditions pour un renversement de vue : le prix reprend avec du volume au-dessus de 1224, et en même temps les entrées nettes des grosses commandes spot passent en positif, tandis que la part des positions des gros investisseurs remonte en direction contraire — là, ce serait vraiment l’argent qui revient, et les vendeurs à découvert devraient partir. #skhynix $SKHYNIX