Le co-fondateur d'Ethereum (CRYPTO: ETH) Vitalik Buterin a inversé son opinion de longue date selon laquelle les solutions de couche 2 devraient être le moteur principal pour le dimensionnement du réseau, arguant que cette approche n'a plus de sens dans sa forme actuelle. Dans un post concis sur X, il a déclaré qu'un "nouveau chemin" est nécessaire alors que le mainnet d'Ethereum continue de se développer grâce à des améliorations continues des limites de gaz et à l'avènement des rollups natifs. Les commentaires reflètent une réflexion plus large au sein de l'écosystème sur la meilleure façon de soulager la congestion, de réduire les frais et de maintenir une sécurité robuste tout en permettant aux développeurs de repousser les limites des applications on-chain.
La position de Buterin s’inscrit en contraste avec des années de discours qui présentent les L2 comme principal levier d’augmentation de l’échelle d’Ethereum. Il a noté que de nombreux rollups n’ont pas atteint les idéaux de décentralisation et de sécurité initialement envisagés, et que la capacité du réseau principal approche une échelle où il pourrait être opportun de se tourner vers d’autres approches architecturales. « Ces deux faits, pour des raisons distinctes, signifient que la vision initiale des L2 et leur rôle dans Ethereum n’ont plus de sens, et qu’il faut une nouvelle voie », a-t-il écrit, soulignant la complexité consistant à équilibrer le débit avec la minimisation de la confiance.
Les réseaux de couche 2 — tels qu’Arbitrum, Optimism, Base et Starknet — ont été conçus comme des extensions rapides et peu coûteuses héritant des propriétés de sécurité d’Ethereum. L’objectif était de créer de l’espace de bloc qui reste sécurisé par le mainnet L1, garantissant que les transactions puissent être validées et finalisées, sans censure. Mais Buterin affirme que de nombreuses conceptions de L2 reposent sur des ponts et des médiations qui peuvent saper la mise à l’échelle réelle si des garanties critiques de sécurité sont relayées par des mécanismes complexes inter-chaînes plutôt que d’être ancrées dans la sécurité de la couche de base.
Bien que le discours autour de la mise à l’échelle ait souvent été centré sur le débit, la conversation a aussi abordé les caractéristiques de sécurité et de décentralisation des écosystèmes L2. Le commentaire de Buterin selon qu’un « 10 000 TPS “EVM” » connecté à L1 via un pont multisig ne représente pas une mise à l’échelle réelle a relancé le débat sur le point de savoir si la voie vers une capacité plus élevée passe principalement par des rollups plus efficaces ou par une reconfiguration plus large de la façon dont Ethereum traite les transactions.
Dans des commentaires connexes, des voix importantes de l’écosystème se sont exprimées sur ce pivot. Max Resnick, ancien chercheur en infrastructure Ethereum qui s’est tourné vers l’écosystème Solana lorsque l’accent mis sur la mise à l’échelle s’est refroidi autour des améliorations du mainnet, a soutenu que concentrer les efforts de mise à l’échelle sur le mainnet pourrait produire des bénéfices plus tangibles pour les développeurs et les utilisateurs. Sa position met en évidence une tension récurrente au sein de la communauté Ethereum : faut-il concentrer les efforts sur le fait de faire passer davantage de travail par la couche de base, ou faut-il continuer à s’appuyer sur les rollups pour fournir une mise à l’échelle modulaire tout en maintenant de solides garanties de sécurité ?
Toutes les réactions n’ont pas été feutrées. Ryan Sean Adams, co-animateur de l’émission axée sur Ethereum Bankless, a salué le pivot de Buterin, le qualifiant de signal clair pour une réorientation stratégique. « C’est “le pivot”. Je suis heureux qu’il soit enfin dit. Forte ETH, fort L1 », a-t-il écrit dans un billet qui a résonné avec une partie de la communauté cherchant à remettre l’accent sur l’ingénierie du mainnet et la sécurité fondamentale. Le dialogue souligne une réévaluation pragmatique de la feuille de route, longtemps centrée sur une mise à l’échelle dominée par les L2 comme voie par défaut.
Rollups natifs, hausses de la limite de gas, mise à l’échelle du mainnet Ethereum
Buterin soutient que les rollups natifs — où une certaine logique de mise à l’échelle est effectivement intégrée à la pile de protocole propre à Ethereum — joueront un rôle central à mesure que la mise à l’échelle mûrit. Il a insisté sur l’importance de rollups natifs pouvant être vérifiés directement par les validateurs d’Ethereum, par opposition aux rollups traditionnels “hors chaîne” dont la sécurité repose sur des ponts et sur la disponibilité des données à travers les couches. L’accent est mis sur une intégration plus profonde et des hypothèses de confiance qui s’alignent davantage avec la couche de base d’Ethereum, surtout à mesure que la technologie basée sur zk arrive à maturité.
Le développement technique charnière qui sous-tend ce changement est l’intégration anticipée de preuves de Zero-Knowledge pour la Ethereum Virtual Machine (zkEVM) dans la couche de base. La technologie zkEVM promet d’autoriser des calculs plus privés, plus scalables et vérifiables, ce qui pourrait ouvrir de nouveaux cas d’usage tout en préservant les garanties de sécurité. À mesure que les preuves zkEVM deviennent plus matures et largement intégrées, le consensus est que le mainnet pourrait gérer des volumes plus importants de transactions avec des garanties cryptographiques renforcées, réduisant ainsi la dépendance aux constructions L2 périphériques.
Historiquement, les rollups ont fonctionné en regroupant des transactions hors chaîne puis en publiant des données récapitulatives sur Ethereum, créant ainsi un équilibre entre vitesse et sécurité. L’approche “native-rollup”, en revanche, tisse la logique des rollups dans le protocole central, permettant de valider directement les transactions par des nœuds d’Ethereum plutôt que via des canaux de pontage. Cette différence est au cœur de l’argument selon lequel une mise à l’échelle véritable pourrait dépendre d’une intégration plus profonde et plus sûre du mainnet plutôt que d’empiler des validateurs externes et des ponts. L’idée est de préserver la finalité d’Ethereum et sa résistance à la censure tout en élargissant le débit de manière plus agressive que via des écosystèmes L2 isolés.
En regardant la feuille de route, les développeurs d’Ethereum ont déjà discuté d’élargir la capacité en gas du mainnet comme mécanisme pour augmenter le débit. Fin 2025 et début 2026, des échanges ont circulé au sujet d’une hausse de la limite de gas, d’environ 60 millions à 80 millions par bloc, sous réserve du déploiement réussi de la fonctionnalité de “blob-parameter” et des hard forks qui suivraient. Le blob fork, conçu pour augmenter l’espace des blocs sans compromettre la sécurité, a commencé à être déployé en décembre et a été entièrement activé en janvier, permettant des smart contracts plus complexes et un débit de transactions plus élevé par bloc. Cette hausse de capacité pourrait réduire le sentiment d’urgence autour de des écosystèmes L2 toujours plus vastes si les gains d’efficacité se matérialisent suffisamment rapidement.
Les chercheurs du secteur ont longtemps prévu des améliorations spectaculaires du débit. En juillet de l’année précédente, Justin Drake a proposé un plan sur 10 ans visant à atteindre environ 10 000 transactions par seconde sur le réseau principal d’Ethereum une fois toutes les fonctionnalités de mise à l’échelle en place — un chiffre qui marquerait un bond substantiel par rapport aux niveaux de débit actuels et rapprocherait Ethereum d’une utilisation réellement à l’échelle mondiale. Bien que ce plan soit ambitieux, il continue d’ancrer le débat sur la meilleure façon de réaliser une informatique évolutive, sécurisée et décentralisée sur la chaîne.
À mesure que la conversation évolue, l’écosystème reste divisé entre l’idée de renforcer les capacités du mainnet et celle d’exploiter des rollups conçus pour des cas d’usage spécialisés. Les partisans d’une mise à l’échelle fortement axée sur les L2 ont fait valoir que des réseaux externes pourraient permettre une innovation rapide tout en préservant la sécurité d’Ethereum grâce à la disponibilité des données sur le mainnet. Le pivot de Buterin suggère toutefois une approche plus nuancée : mettre à l’échelle sur plusieurs couches tout en s’assurant que les garanties de sécurité fondamentales ne sont pas compromises et que la confiance des utilisateurs reste centrale pour une adoption durable.
Au final, la voie à suivre pourrait combiner des éléments des deux stratégies. Les rollups natifs pourraient devenir une pierre angulaire de l’architecture de mise à l’échelle, avec zkEVM et d’autres preuves de connaissance zéro permettant une vérification plus efficace sur la couche de base. En parallèle, les L2 grand public pourraient se concentrer sur des niches — des fonctionnalités axées sur la confidentialité, des services d’identité, des primitives financières, des applications sociales, voire des cas d’usage pilotés par l’IA — sans devenir le seul mécanisme de mise à l’échelle du réseau. La position en évolution signale une tendance plus large vers un cadre de mise à l’échelle plus intégré et axé sur la sécurité pour Ethereum.
À mesure que le débat se poursuit, les observateurs surveilleront des étapes concrètes : l’avancement de l’intégration de zkEVM dans la couche de base, les jalons de déploiement des rollups natifs, et l’impact pratique de la prochaine expansion de la limite de gas sur les coûts des transactions et le débit. La discussion souligne aussi l’importance de maintenir un équilibre entre innovation et sécurité, en s’assurant que les progrès de la mise à l’échelle ne se font pas au détriment de la décentralisation ou de la protection des utilisateurs. La capacité de l’écosystème à exécuter ces jalons pourrait façonner la position concurrentielle d’Ethereum dans un paysage crypto en rapide évolution.
En lien : Arbitrum, Optimism, Base et Starknet font partie des L2 les plus souvent cités dans ce changement, mais la question plus large demeure : une mise à l’échelle native, profondément intégrée, peut-elle enfin tenir la promesse de longue date de combiner rapidité, efficacité des coûts et sécurité sur le réseau principal ? Les prochains trimestres devraient révéler jusqu’où la communauté est prête à aller dans la redéfinition de la stratégie de “couches” d’Ethereum, et si le marché répond à une approche plus unifiée qui privilégie la scalabilité du mainnet et des garanties cryptographiques plutôt que des solutions modulaires dépendantes de ponts.
— Sources : publication X de Vitalik Buterin ; discussions sur l’intégration zkEVM et articles zk-tech associés ; discussions sur les hausses de la limite de gas et les hard forks des blobs ; commentaires de Max Resnick ; réactions de Ryan S. Adams ; et plans historiques comme la proposition Lean Ethereum de Justin Drake.
Sources et vérification
Publication X de Vitalik Buterin : https://x.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585
Preuves de Zero-knowledge pour la Ethereum Virtual Machine (zkEVM) et mise à l’échelle : https://cointelegraph.com/news/2026-is-the-year-ethereum-starts-scaling-exponentially-with-zk-tech
Discussions sur l’augmentation de la limite de gas : https://cointelegraph.com/news/ethereum-could-get-faster-gas-limit-rise-january
Hard fork du paramètre Blob et mise en œuvre en janvier : https://cointelegraph.com/news/ethereum-blob-limit-raised-to-21-layer-2-cheaper
Concept Lean Ethereum : https://blog.ethereum.org/2025/07/31/lean-ethereum
Point de vue de Max Resnick : https://cointelegraph.com/magazine/great-enemies-ethereum-solana-anza-economist-max-resnick/
Réaction de Ryan S Adams : https://x.com/RyanSAdams/status/2018727620624384059
Contexte Arbitrum, Optimism, Base : https://cointelegraph.com/news/these-5-blockchains-led-2025
Cet article a été publié à l’origine sous le titre suivant : Vitalik Buterin : Ethereum Scaling Must Move Beyond L2s on Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.