Ce qui saute le plus aux yeux aujourd’hui chez MSTR : en 24 heures, le volume de positions a grimpé d’un coup de 15 %. Le prix a ensuite touché 128,72 puis est revenu à 125. Ça ressemble à une tentative de hausse qui n’arrive plus à monter… mais en ouvrant le compte, on voit que, sur l’ensemble des comptes mondiaux, seuls 24 % sont du côté des haussiers (long), tandis que 76 % sont du côté des baissiers (short). Et les frais/financements ont été comprimés jusqu’en négatif.
De l’argent nouveau arrive sur les haussiers, mais les gens, eux, se tiennent du côté des baissiers.
Le vrai problème, c’est ces 7 dernières heures : le volume des positions a reculé de 5,34 %, alors que l’achat “actif” représente 57,7 %, et que le volume d’achat continue même d’augmenter (+13 %). Lorsqu’il y a réduction de positions, c’est de l’achat actif… donc ce n’est pas les long qui “fuient”. C’est plutôt les short qui se reconstituent (buy-to-cover). Les long qui fuient appuieraient-ils sur le bouton d’achat avec autant d’insistance ?
Les “baleines” se sont elles aussi rangées : en nombre de comptes, plus de 70 % sont short ; et en valeur de positions, 53 % écrasent les long. Une marée de petits short face à une grande poche de long prête à l’emploi : ces 15 % de nouvelles positions ne sont pas là pour faire de la figuration. Le prix ne s’est pas encore effondré sous un niveau critique : la première à ne pas tenir, c’est le camp des short.
De mon côté, je ne fais que du long : short bondé, argent neuf qui sert de support, et le mécanisme de reconstitution est déjà lancé. Mon objectif est de repasser à 128,7. Si le prix casse la borne basse des 24 h à 118,67, ça voudra dire que l’argent arrivé a choisi la mauvaise équipe : je passerai immédiatement short. Avant cela, ne restez pas du côté des 76 % de short.
#mstr $MSTR
De l’argent nouveau arrive sur les haussiers, mais les gens, eux, se tiennent du côté des baissiers.
Le vrai problème, c’est ces 7 dernières heures : le volume des positions a reculé de 5,34 %, alors que l’achat “actif” représente 57,7 %, et que le volume d’achat continue même d’augmenter (+13 %). Lorsqu’il y a réduction de positions, c’est de l’achat actif… donc ce n’est pas les long qui “fuient”. C’est plutôt les short qui se reconstituent (buy-to-cover). Les long qui fuient appuieraient-ils sur le bouton d’achat avec autant d’insistance ?
Les “baleines” se sont elles aussi rangées : en nombre de comptes, plus de 70 % sont short ; et en valeur de positions, 53 % écrasent les long. Une marée de petits short face à une grande poche de long prête à l’emploi : ces 15 % de nouvelles positions ne sont pas là pour faire de la figuration. Le prix ne s’est pas encore effondré sous un niveau critique : la première à ne pas tenir, c’est le camp des short.
De mon côté, je ne fais que du long : short bondé, argent neuf qui sert de support, et le mécanisme de reconstitution est déjà lancé. Mon objectif est de repasser à 128,7. Si le prix casse la borne basse des 24 h à 118,67, ça voudra dire que l’argent arrivé a choisi la mauvaise équipe : je passerai immédiatement short. Avant cela, ne restez pas du côté des 76 % de short.
#mstr $MSTR
