Une page de Dusk a mis quelques secondes de plus à se charger aujourd’hui, et pour une raison quelconque ce tout petit délai m’a fait penser à quelque chose de beaucoup plus grand. 👀
J’avais un graphique ouvert à côté d’un biscuit à moitié mangé, et au début je consultais le mauvais intervalle de temps. Je pensais regarder une activité récente, puis je me suis rendu compte que je fixais une fenêtre plus ancienne. Le classique moi. 😭
La question qui m’est restée était la suivante : que se passe-t-il si le mécanisme de confidentialité de la couche 1 de Dusk est lui-même compromis.
Car Dusk ne fait pas qu’ajouter un outil de confidentialité par-dessus un autre réseau. Sa couche 1 fait partie des fondations des contrats intelligents confidentiels et des applications financières.
$DUSK
Donc si quelque chose tourne mal au plus profond de cette infrastructure de confidentialité, le problème ne restera probablement pas cantonné à une seule application.
Cela pourrait potentiellement toucher plusieurs contrats, développeurs, utilisateurs, et toute activité financière qui tourne via ceux-ci.
C’est le point auquel je n’avais pas vraiment pensé avant.
Avec une solution de confidentialité distincte au niveau de l’application, une vulnérabilité pourrait être davantage contenue. Mais lorsque la confidentialité est plus proche de la couche de base, les bénéfices peuvent être encore plus profonds… et les conséquences aussi si quelque chose se casse.
@Dusk
Je ne dis pas que cela signifie que l’architecture de Dusk est risquée. Honnêtement, je n’en sais pas assez pour faire ce raccourci.
Je continue juste à penser à l’étrange compromis : placer une fonctionnalité importante à la base peut la rendre plus puissante, mais cela fait aussi de cette base quelque chose que tout le monde doit être prêt à lui faire confiance.
Et cette pensée est toujours là, à côté de mon thé à moitié fini. 😳#dusk
J’avais un graphique ouvert à côté d’un biscuit à moitié mangé, et au début je consultais le mauvais intervalle de temps. Je pensais regarder une activité récente, puis je me suis rendu compte que je fixais une fenêtre plus ancienne. Le classique moi. 😭
La question qui m’est restée était la suivante : que se passe-t-il si le mécanisme de confidentialité de la couche 1 de Dusk est lui-même compromis.
Car Dusk ne fait pas qu’ajouter un outil de confidentialité par-dessus un autre réseau. Sa couche 1 fait partie des fondations des contrats intelligents confidentiels et des applications financières.
$DUSK
Donc si quelque chose tourne mal au plus profond de cette infrastructure de confidentialité, le problème ne restera probablement pas cantonné à une seule application.
Cela pourrait potentiellement toucher plusieurs contrats, développeurs, utilisateurs, et toute activité financière qui tourne via ceux-ci.
C’est le point auquel je n’avais pas vraiment pensé avant.
Avec une solution de confidentialité distincte au niveau de l’application, une vulnérabilité pourrait être davantage contenue. Mais lorsque la confidentialité est plus proche de la couche de base, les bénéfices peuvent être encore plus profonds… et les conséquences aussi si quelque chose se casse.
@Dusk
Je ne dis pas que cela signifie que l’architecture de Dusk est risquée. Honnêtement, je n’en sais pas assez pour faire ce raccourci.
Je continue juste à penser à l’étrange compromis : placer une fonctionnalité importante à la base peut la rendre plus puissante, mais cela fait aussi de cette base quelque chose que tout le monde doit être prêt à lui faire confiance.
Et cette pensée est toujours là, à côté de mon thé à moitié fini. 😳#dusk