🔥 BINANCE CREATORPAD KI RÉALITÉ PAR MERI AWAZ — AUR PHIR JO MAINE DEKHA
Je n’ai pas seulement rejoint la campagne pour publier : j’ai aussi observé par moi-même quel type de contenu montait en tête du classement. Mon constat : les posts à forte audience et portés par le buzz semblaient souvent occuper les premières places, alors que la recherche détaillée et l’analyse équilibrée n’obtenaient pas autant de visibilité.
Face à cette réalité, j’ai pris la parole et posé une question : si CreatorPad récompense des créateurs de qualité, alors quel est le poids accordé à la qualité, à la recherche et à l’analyse réelle ?
Et maintenant, regardez la capture d’écran 👇
Dans la section “Leaderboard”, je ne vois pas la liste des Top Creator : je ne vois que les exigences et la répartition des points.
Je ne prétends pas que si la liste est masquée, c’est uniquement à cause de ma critique — je n’ai pas de preuve directe à ce sujet. Mais le timing et mon observation précédente ont tout de même soulevé une question sérieuse.
Si le système est transparent, les créateurs doivent savoir clairement sur quelle base se fait le classement : vues, engagement, activité de trading, qualité du contenu, ou bien une combinaison de tout cela ?
Les créateurs ont besoin non seulement de récompenses, mais aussi de transparence.
Si la qualité compte vraiment, alors au lieu de masquer le leaderboard, il faut expliquer ouvertement sa méthodologie et son système de scoring.
#dusk $DUSK @Dusk
Je n’ai pas seulement rejoint la campagne pour publier : j’ai aussi observé par moi-même quel type de contenu montait en tête du classement. Mon constat : les posts à forte audience et portés par le buzz semblaient souvent occuper les premières places, alors que la recherche détaillée et l’analyse équilibrée n’obtenaient pas autant de visibilité.
Face à cette réalité, j’ai pris la parole et posé une question : si CreatorPad récompense des créateurs de qualité, alors quel est le poids accordé à la qualité, à la recherche et à l’analyse réelle ?
Et maintenant, regardez la capture d’écran 👇
Dans la section “Leaderboard”, je ne vois pas la liste des Top Creator : je ne vois que les exigences et la répartition des points.
Je ne prétends pas que si la liste est masquée, c’est uniquement à cause de ma critique — je n’ai pas de preuve directe à ce sujet. Mais le timing et mon observation précédente ont tout de même soulevé une question sérieuse.
Si le système est transparent, les créateurs doivent savoir clairement sur quelle base se fait le classement : vues, engagement, activité de trading, qualité du contenu, ou bien une combinaison de tout cela ?
Les créateurs ont besoin non seulement de récompenses, mais aussi de transparence.
Si la qualité compte vraiment, alors au lieu de masquer le leaderboard, il faut expliquer ouvertement sa méthodologie et son système de scoring.
#dusk $DUSK @Dusk
