J’ai commencé à réfléchir différemment à la confidentialité après avoir passé plus de temps avec Dusk. Au début, je pensais que XSC visait surtout à masquer les détails des transactions. Puis je n’ai cessé de revenir à une question plus difficile : que se passe-t-il lorsque des transactions privées impliquent des actifs réglementés, là où quelqu’un doit encore vérifier l’éligibilité, appliquer des restrictions ou intervenir quand les choses tournent mal ? C’est là que Dusk a attiré mon attention. XSC semble moins être question de « tout cacher » et davantage de contrôler qui peut voir ou agir sur des informations spécifiques, mais cela crée une autre tension : si des contrats peuvent faire appliquer des listes blanches, geler des actifs ou forcer des transferts, jusqu’où doit aller l’autorité de l’émetteur ? La mise à niveau d’AEGIS a aussi traité 39 constats de sécurité, dont sept critiques, ce qui rend pour moi le processus de sécurité aussi passionnant que l’architecture de la confidentialité elle-même. Peut-être que le vrai défi n’est pas de rendre les actifs réglementés privés. Il s’agit de trouver une façon de préserver la confidentialité sans transformer la conformité en une autre forme de confiance centralisée.

@Dusk $DUSK #dusk