J’admets que j’étais assez novice au début, et que je comparais Dusk à Zcash. Ensuite, j’ai réalisé que je m’étais trompé de terrain.

Au départ, j’ai aussi considéré Dusk comme une crypto de confidentialité, à côté de Zcash et de Monero. Mais en relisant le livre blanc, ça ne collait plus : Zcash cherche à résoudre la question de « comment effectuer des transferts anonymes », tandis que Dusk vise « comment assurer un règlement conforme des valeurs mobilières sur la chaîne ». Ce ne sont tout simplement pas la même catégorie de projet.

Le concurrent de Zcash, c’est la réglementation et les exchanges : il a besoin de paiements privés. Dans XSC de Dusk, le « S » signifie securities (valeurs mobilières), pas sécurité. Ce qu’il veut, c’est capter l’activité des chaînes privées RWA—par exemple les chaînes d’alliance, les chaînes privées mises en place en interne par des banques. Sur ces chaînes, la conformité est bien là, mais elles ne sont pas interopérables : la liquidité est catastrophique, et l’émetteur ne peut pas vraiment aller vendre sur des marchés ouverts.

La force de Dusk, c’est qu’il utilise l’ouverture d’une blockchain publique pour faire des choses que les chaînes privées ne peuvent pas faire. XSC chiffre les données mais permet une vérification côté régulateur ; la finalité de chaque bloc évite d’attendre T+2 pour le règlement. L’émission des actifs et les transferts se font sur une seule chaîne neutre, non contrôlée par une banque en particulier. N’est-ce pas exactement le « socle de confiance » que les chaînes privées manquent le plus ?

Du coup, aujourd’hui, je pense que le vrai concurrent de Dusk n’est pas Zcash, mais ces chaînes d’alliance qui cherchent à enfermer les RWA sur leurs propres serveurs. Son objectif est de devenir la couche publique de règlement au-dessus de toutes les chaînes privées—une ambition bien plus grande que celle des crypto-monnaies anonymes.

Penses-tu que Dusk peut battre les chaînes privées RWA ?

#dusk $DUSK @Dusk