J’ai été surpris quand j’ai réalisé que le coût caché du règlement n’est pas la commission de gaz.
C’est la salle d’attente. ⏱️
L’exécution des transactions peut avoir lieu presque instantanément, pourtant le règlement dans la finance traditionnelle peut encore prendre plus de temps que l’exécution.
Ce délai immobilise le capital, crée un risque vis-à-vis de la contrepartie et oblige les institutions à maintenir des coussins de liquidité pour des transactions qui ne sont pas encore entièrement réglées.
Les blockchains peuvent résoudre une grande partie du problème de vitesse de règlement.
Mais les blockchains transparentes posent un défi différent pour les institutions : l’activité sensible des transactions peut devenir publiquement visible.
La question la plus difficile devient alors :
Comment parvenir à un règlement rapide et déterministe pour des actifs financiers de grande valeur sans exposer des informations sensibles d’exécution ?
Mais voici ce qui m’a surpris quand j’ai creusé du côté de Dusk. 👀
Son architecture combine une finalité déterministe avec des mécanismes préservant la confidentialité, dans le but de rendre les transitions d’état finales tout en limitant l’exposition des informations financières sensibles.
L’impact potentiel va au-delà de la rapidité.
Une finalité plus rapide peut réduire le temps pendant lequel le capital reste exposé entre l’exécution et le règlement.
La confidentialité peut réduire la quantité d’informations stratégiques qui devient visible pendant ce processus.
Le véritable gain d’efficacité pourrait venir de la combinaison des deux.
Pas seulement un règlement plus rapide.
Pas seulement des transactions privées.
Un règlement plus rapide avec moins d’exposition de l’information.
Le règlement confidentiel et déterministe pourrait-il devenir une brique manquante importante pour la finance institutionnelle en transition vers l’onchain ?
#dusk $DUSK @Dusk
C’est la salle d’attente. ⏱️
L’exécution des transactions peut avoir lieu presque instantanément, pourtant le règlement dans la finance traditionnelle peut encore prendre plus de temps que l’exécution.
Ce délai immobilise le capital, crée un risque vis-à-vis de la contrepartie et oblige les institutions à maintenir des coussins de liquidité pour des transactions qui ne sont pas encore entièrement réglées.
Les blockchains peuvent résoudre une grande partie du problème de vitesse de règlement.
Mais les blockchains transparentes posent un défi différent pour les institutions : l’activité sensible des transactions peut devenir publiquement visible.
La question la plus difficile devient alors :
Comment parvenir à un règlement rapide et déterministe pour des actifs financiers de grande valeur sans exposer des informations sensibles d’exécution ?
Mais voici ce qui m’a surpris quand j’ai creusé du côté de Dusk. 👀
Son architecture combine une finalité déterministe avec des mécanismes préservant la confidentialité, dans le but de rendre les transitions d’état finales tout en limitant l’exposition des informations financières sensibles.
L’impact potentiel va au-delà de la rapidité.
Une finalité plus rapide peut réduire le temps pendant lequel le capital reste exposé entre l’exécution et le règlement.
La confidentialité peut réduire la quantité d’informations stratégiques qui devient visible pendant ce processus.
Le véritable gain d’efficacité pourrait venir de la combinaison des deux.
Pas seulement un règlement plus rapide.
Pas seulement des transactions privées.
Un règlement plus rapide avec moins d’exposition de l’information.
Le règlement confidentiel et déterministe pourrait-il devenir une brique manquante importante pour la finance institutionnelle en transition vers l’onchain ?
#dusk $DUSK @Dusk
