Taux de remplissage maximal du BNB : 40 longs contre 1 short sur le spot en effet de levier — ratio longs/shorts des comptes particuliers à 2,48, celui des gros à seulement 2,44 : les particuliers osent encore plus de longs que les gros. Il est possible de fixer les frais à 0 : personne ne paie un centime d’intérêt sur les positions longues.
Malgré l’empilement si agressif des longs, le prix, lui, recule : de 719 jusqu’à 697, à seulement quelques pas du plus bas des dernières 24 heures à 688. Le volume de positions a été réduit de près de 3% en une journée ; les gros longs de plus haut niveau sont en train d’être démantelés. Sur un graphique qui a quand même monté de 15% en 7 jours, cet amas de longs ne ressemble pas à quelque chose qui veut monter : ça ressemble plutôt à une attente que la lame tombe.
Les « baleines » de l’autre côté sont encore plus mystérieuses : pendant que les comptes baissent sur 7 heures, la position, elle, ne bouge pas — les grosses sommes se retirent, ne laissant que les particuliers soutenir le levier spot avec un ratio de 40 contre 1. Les frais restent collés à 0 et ne peuvent pas passer en positif : c’est comme si personne ne prolonge cette vie de longs.
Sur les contrats, le carnet actif enregistre davantage de ventes que d’achats (vendre des longs, acheter en sens inverse) : en 7 heures, les ordres d’achat ont chuté de plus de 30%. Côté spot, il y a encore des entrées nettes ; même si l’argent pour « prendre la relève » arrive en plus grande quantité, le prix ne bouge pas. Plus le tableau à l’écran est bruyant, plus je me dis que cette pièce est jouée pour les longs.
Je continue de tenir ce short. Quel signal me fera changer d’avis et retourner long ? Si le volume de positions se remet à grimper, si les frais repassent en positif et si, en plus, de grosses opérations spot poussent le prix de nouveau au-dessus de 719 — que ces trois choses arrivent en même temps, et on en reparle. Pour l’instant, rien de tout ça n’est là : on verra d’abord s’il se fait découper. #bnb $BNB
Malgré l’empilement si agressif des longs, le prix, lui, recule : de 719 jusqu’à 697, à seulement quelques pas du plus bas des dernières 24 heures à 688. Le volume de positions a été réduit de près de 3% en une journée ; les gros longs de plus haut niveau sont en train d’être démantelés. Sur un graphique qui a quand même monté de 15% en 7 jours, cet amas de longs ne ressemble pas à quelque chose qui veut monter : ça ressemble plutôt à une attente que la lame tombe.
Les « baleines » de l’autre côté sont encore plus mystérieuses : pendant que les comptes baissent sur 7 heures, la position, elle, ne bouge pas — les grosses sommes se retirent, ne laissant que les particuliers soutenir le levier spot avec un ratio de 40 contre 1. Les frais restent collés à 0 et ne peuvent pas passer en positif : c’est comme si personne ne prolonge cette vie de longs.
Sur les contrats, le carnet actif enregistre davantage de ventes que d’achats (vendre des longs, acheter en sens inverse) : en 7 heures, les ordres d’achat ont chuté de plus de 30%. Côté spot, il y a encore des entrées nettes ; même si l’argent pour « prendre la relève » arrive en plus grande quantité, le prix ne bouge pas. Plus le tableau à l’écran est bruyant, plus je me dis que cette pièce est jouée pour les longs.
Je continue de tenir ce short. Quel signal me fera changer d’avis et retourner long ? Si le volume de positions se remet à grimper, si les frais repassent en positif et si, en plus, de grosses opérations spot poussent le prix de nouveau au-dessus de 719 — que ces trois choses arrivent en même temps, et on en reparle. Pour l’instant, rien de tout ça n’est là : on verra d’abord s’il se fait découper. #bnb $BNB
