La partie la plus intéressante de Pasteur, c’est que la BNB Smart Chain gagne davantage de capacité sans faire arriver les blocs plus vite.
La chaîne fonctionne déjà avec un intervalle de bloc d’environ 450 ms. La question qui m’intéresse est donc de savoir quelle partie de cette fenêtre est réellement utilisée pour un travail utile. La BEP-675 s’attaque directement à cette inefficacité : au lieu de faire exécuter aux validateurs le bloc proposé avant de le signer, les builders peuvent fournir un bloc déjà exécuté pour la validation, réduisant ainsi le travail répété dans le chemin critique.
Dans les tests QANet contrôlés de BNB Chain, la charge de travail du validateur est passée de 125 ms à 15 ms, tandis que le débit est passé de 1 237 à 2 324 TPS pour le même intervalle de 450 ms et une limite de gaz de 100 M. Je pense que cette distinction est importante : il s’agit d’un gain d’efficacité, et pas simplement d’une horloge plus rapide.
Je surveille aussi les BEP-682 et BEP-695, car une capacité accrue sans hypothèses de confiance plus fortes laisserait une partie du problème de mise à l’échelle intacte. Les signatures en double des validateurs sont rejetées lors de la vérification du pont, tandis que la rotation des clés des validateurs est renforcée entre le staking et la gouvernance.
Pour moi, la thèse réelle de Pasteur est simple : mettre à l’échelle le travail effectué dans le budget de temps existant, plutôt que de simplement raccourcir ce budget. ⚙️
#BNB #BNBChain #Binance #Crypto
$BNB $SOL $SD
La chaîne fonctionne déjà avec un intervalle de bloc d’environ 450 ms. La question qui m’intéresse est donc de savoir quelle partie de cette fenêtre est réellement utilisée pour un travail utile. La BEP-675 s’attaque directement à cette inefficacité : au lieu de faire exécuter aux validateurs le bloc proposé avant de le signer, les builders peuvent fournir un bloc déjà exécuté pour la validation, réduisant ainsi le travail répété dans le chemin critique.
Dans les tests QANet contrôlés de BNB Chain, la charge de travail du validateur est passée de 125 ms à 15 ms, tandis que le débit est passé de 1 237 à 2 324 TPS pour le même intervalle de 450 ms et une limite de gaz de 100 M. Je pense que cette distinction est importante : il s’agit d’un gain d’efficacité, et pas simplement d’une horloge plus rapide.
Je surveille aussi les BEP-682 et BEP-695, car une capacité accrue sans hypothèses de confiance plus fortes laisserait une partie du problème de mise à l’échelle intacte. Les signatures en double des validateurs sont rejetées lors de la vérification du pont, tandis que la rotation des clés des validateurs est renforcée entre le staking et la gouvernance.
Pour moi, la thèse réelle de Pasteur est simple : mettre à l’échelle le travail effectué dans le budget de temps existant, plutôt que de simplement raccourcir ce budget. ⚙️
#BNB #BNBChain #Binance #Crypto
$BNB $SOL $SD
