Je reviens sans cesse à une chose à propos de Dusk.
Il ne s’agit pas uniquement de mettre des actifs financiers en chaîne. La partie la plus intéressante, à mon avis, c’est de faire en sorte que les règles qui entourent ces actifs fonctionnent réellement en chaîne.
Un actif réglementé n’est pas simplement quelque chose qu’on achète et qu’on déplace. Il peut y avoir des règles sur qui peut en être propriétaire, où il peut aller, quand il peut être transféré et quelles informations doivent être partagées.
En général, cette conformité se trouve quelque part en dehors de l’actif.
Ce qui m’intéresse avec Dusk, c’est l’idée d’intégrer une partie de cette logique directement dans les contrats de sécurité confidentiels.
Et le volet confidentialité compte tout autant pour moi. Les institutions financières ne veulent pas que chaque détail sensible soit exposé simplement parce qu’un actif est programmable.
C’est là que Dusk devient intéressant.
L’objectif est de rendre les actifs programmables sans que la confidentialité financière soit reléguée au second plan.
Je continue d’observer dans quelle mesure cela peut réellement fonctionner sur les marchés du monde réel, et pas seulement sur le papier.
Si Dusk peut le prouver, je pense que l’histoire devient bien plus vaste que celle d’un simple récit RWA.
Quelle part du « livre des règles » d’un actif financier devrait éventuellement vivre à l’intérieur du code ?
@Dusk #dusk $DUSK
$EUL
Il ne s’agit pas uniquement de mettre des actifs financiers en chaîne. La partie la plus intéressante, à mon avis, c’est de faire en sorte que les règles qui entourent ces actifs fonctionnent réellement en chaîne.
Un actif réglementé n’est pas simplement quelque chose qu’on achète et qu’on déplace. Il peut y avoir des règles sur qui peut en être propriétaire, où il peut aller, quand il peut être transféré et quelles informations doivent être partagées.
En général, cette conformité se trouve quelque part en dehors de l’actif.
Ce qui m’intéresse avec Dusk, c’est l’idée d’intégrer une partie de cette logique directement dans les contrats de sécurité confidentiels.
Et le volet confidentialité compte tout autant pour moi. Les institutions financières ne veulent pas que chaque détail sensible soit exposé simplement parce qu’un actif est programmable.
C’est là que Dusk devient intéressant.
L’objectif est de rendre les actifs programmables sans que la confidentialité financière soit reléguée au second plan.
Je continue d’observer dans quelle mesure cela peut réellement fonctionner sur les marchés du monde réel, et pas seulement sur le papier.
Si Dusk peut le prouver, je pense que l’histoire devient bien plus vaste que celle d’un simple récit RWA.
Quelle part du « livre des règles » d’un actif financier devrait éventuellement vivre à l’intérieur du code ?
@Dusk #dusk $DUSK
$EUL
