#dusk $DUSK @Dusk
Ce qui me revient sans cesse, avec Dusk, c’est l’application des politiques.
La confidentialité seule ne résout pas le problème pour les actifs réglementés.
Une institution peut vouloir que les détails des transactions soient masqués, mais le réseau doit quand même savoir si la transaction respecte les règles requises.
C’est là que Dusk devient intéressant pour moi.
L’architecture est conçue autour de contrats intelligents programmables, d’un calcul préservant la confidentialité et de règles qui peuvent être appliquées sans rendre publique chaque information sensible.

Donc, la vraie valeur n’est peut-être pas des « transactions privées ».
Cela pourrait être des transactions privées qui restent vérifiables et applicables.

Cette distinction est importante.

Parce que la finance réglementée ne peut généralement pas choisir entre confidentialité et conformité. Il lui faut les deux.
La question la plus difficile est de savoir si ces règles de politique restent suffisamment flexibles lorsque les réglementations changent selon les différents actifs et les juridictions.
C’est quelque chose que je veux mieux comprendre.

Dusk peut-il rendre la conformité programmable sans affaiblir la confidentialité ?
Quel est ton avis ??