#dusk $DUSK @Dusk
La plupart des chaînes de confidentialité commencent par la transaction.
Dusk semble commencer par les parties inconfortables qui l’entourent.
Qui a le droit de détenir l’actif ?
Qui est payé ?
L’ownership peut-elle rester privée sans rendre l’actif inutilisable ?
C’est là que Phoenix devient intéressant. La valeur peut circuler sans transformer l’historique complet des transactions en divertissement public. Les preuves ZK gèrent la vérification tandis que les détails sous-jacents restent invisibles.
Mais la partie que je n’ai cessé de remarquer, c’est Zedger.
On a moins l’impression d’avoir affaire à un « crypto privé » qu’à une tentative d’empêcher les actifs réglementés de se comporter de façon maladroite sur une blockchain transparente. Les tokens de sécurité peuvent porter des règles. Les transferts peuvent respecter des restrictions. Des choses comme les dividendes, le rachat et la gouvernance n’ont pas besoin de vivre en dehors du système.
Ensuite, il y a XSC.
Des smart contracts confidentiels semblent simples jusqu’au moment où vous vous souvenez que la plupart des smart contracts ont été conçus pour que tout le monde voie tout. Dusk travaille dans la direction opposée.
L’infrastructure de couche 1, la finalité rapide et le modèle de confidentialité ne comptent que parce qu’ils visent un problème très précis.
Les marchés ont besoin de preuves.
Ils n’ont pas toujours besoin de spectateurs.
Cette distinction pourrait être la chose la plus importante en train de se produire sous Dusk.
$BMT $STX
La plupart des chaînes de confidentialité commencent par la transaction.
Dusk semble commencer par les parties inconfortables qui l’entourent.
Qui a le droit de détenir l’actif ?
Qui est payé ?
L’ownership peut-elle rester privée sans rendre l’actif inutilisable ?
C’est là que Phoenix devient intéressant. La valeur peut circuler sans transformer l’historique complet des transactions en divertissement public. Les preuves ZK gèrent la vérification tandis que les détails sous-jacents restent invisibles.
Mais la partie que je n’ai cessé de remarquer, c’est Zedger.
On a moins l’impression d’avoir affaire à un « crypto privé » qu’à une tentative d’empêcher les actifs réglementés de se comporter de façon maladroite sur une blockchain transparente. Les tokens de sécurité peuvent porter des règles. Les transferts peuvent respecter des restrictions. Des choses comme les dividendes, le rachat et la gouvernance n’ont pas besoin de vivre en dehors du système.
Ensuite, il y a XSC.
Des smart contracts confidentiels semblent simples jusqu’au moment où vous vous souvenez que la plupart des smart contracts ont été conçus pour que tout le monde voie tout. Dusk travaille dans la direction opposée.
L’infrastructure de couche 1, la finalité rapide et le modèle de confidentialité ne comptent que parce qu’ils visent un problème très précis.
Les marchés ont besoin de preuves.
Ils n’ont pas toujours besoin de spectateurs.
Cette distinction pourrait être la chose la plus importante en train de se produire sous Dusk.
$BMT $STX
